Восстановление после пластики сухожилий запястья и кисти. Современный подход в лечении застарелых повреждений сухожилий сгибателей пальцев кисти
Сгибатели:
I. Зона от кончиков пальцев до середины средней фаланги – зона изолированного повреждения сухожилий глубоких сгибателей
II.От середины до дистальной ладонной складки или до головки пястных костей Опасная зона – малейшее уменьшение объема сухожилий = контрактура, очень быстрое образование рубцов
III.До начала карпального канала, до карпальной связки – сухожилия более свободны, нет костно-фиброзных каналов
IV.От карпальной связки до проксимальной ладонной складки – зона собственно карпального канала(9 сухожилий сгибателей+срединный нерв) – возникает синдром запястного канала
V. От проксимальной ладонной складки до середины предплечья - зона сухожилий сгибателей, изолированные друг от друга.
Классификация повреждений сухожилий:
1.По отношению к коже:
a.открытые
b.закрытые
2.По локализации:
a.сгибателей
b.разгибателей
3.По зонам:
a.5 для сгибателей
b.5 для разгибателей
4.По величине:
b.неполное
5.По сопутствующим повреждениям костей, суставов, связок, нервов, кожи:
a.Изолированные
b.Многоструктурные
6.По времени:
a.свежие (первые 24 часа)
b.несвежие (до заживления раны – 10-14 суток)
c.застарелые (>2 недель)
7.По тяжести:
a.поперечное повреждение
b.косое повреждение
c.размозжение
d.с дефектом сухожилия
Сухожилия II-V пальцев на уровне проксимальных фаланг, сухожилия глубоких сгибателей – в расщелье поверхностных сгибателей и прикрепляются к основанию дистальных фаланг. Поверхностные сгибатели II-V прикрепляются ножками к боковым сторонам средней фаланги.
А – кольцевидные связки (А1-А5)
С – крестообразные связки (С1-С3)
роль блока – нет кожного паруса
Особенности повреждения сухожилий и пальцев:
1)Смещаемость сухожилий на 3-4 см, величина зависит от уровня повреждений и положения пальцев в момент травмы
2)Свободное скольжение, наличие синовиального влагалища
2 вида смещения конусов сухожилия
a)в момент резкого сгибания пальцев, схват. острый предмет, при разгибании дистальный отрезок смещается от раны в дистальном направлении
b)в момент разгибания – дистальный отрезок вблизи раны, центральный отрезок смещается вслед за сокращающейся мышцей, которая атрофирована
Восстановление непрерывности сухожилий:
1.Шов первичный, ранний вторичный, поздний вторичный – внутриствольный (неудаляемый и удаляемый)
2.Транспозиция сухожилий (ранняя \в ходе ПХО\ и отстроченная \после сращения раны\)
3.Пластика сухожилий (ранняя \в ходе ПХО\ и отсроченная \дни, недели\)
Лечение свежих повреждений – ПХО раны и шов поврежденного сухожилия в течение первых 24 часов после ранения.
Требования к ПХО:
1.рассечение мягких тканей по нейтральным линиям пальцев
2.крайне экономное иссечение тканей, только явно нежизнеспособных
3.тщательная ревизия всех поврежденных образований, тщательный гемостаз
4.обязательное закрытие раны (шов, пластика) без натяжения краев раны
Сразу после ПХО необходимо провести первично-восстановительные операции на всех поврежденных анатомических областях.
Требования ко шву:
·простой
·легко выполним
·не нарушающий кровообращение
·захватывающий min количество пучков
·min тканей на поверхности
·удержание концов
·не должен разволокняться
·над сухожилием должно быть восстановлено синовиальное влагалище
Противопоказания к шву:
·наличие несвежей, гнойной или размозженной раны
·отсутствие медицинских условий (чистая операционная, шовный материал, владеющей техникой хирург)
·отсутствие условий для постоянного наблюдения за больными после операции
Внутриствольные узлы.
I зона. Внутриствольный шов при достаточной длине отрезка или погружении чрескостного с фиксацией на ногтевой фаланге нитей
a.на глубоких сухожилиях оставляют
b.на поверхностных – удаляют
a.доступы для ориентации в зоне повреждения и ревизии всех поврежденных структур
b.одномоментное восстановление всех структур
IV зона. Дифференцированое восстановление глубоких, поверхностных сгибателей пальцев и сухожилий сгибателей кисти с обязательным рассечением карпального канала
При застарелых повреждениях
1.вторичный ранний (до 1 месяца), поздний (1-3 месяца)
2.тендопластика (только при сохранных кольцевидных связках) одномоментная, двухэтапная (I: установка силиконового протеза 6 мес -1 год; II: меняется на аутосухожилие)
3.транспозиция сухожилия (перестановка точек прикрепления для восстановления утраченной функции)
Повреждения сухожилий разгибателей (границы те же)
I.Погружной чрескостный шов к дистальной фаланге
II.Шов центрального пучка в полном разгибании межфалангового сустава
III.Шов сухожильный с сохранением межсухожильных соединений для предотвращения бокового смещения
IV.Рассечение тыльной карпальной связки и фиброзного канала сухожилий, которые повреждены, сшивают каждое сухожилие, восстанавливают тыльную связку запястья (каналы не восстанавливают)
Функции нервов
1.Чувствительная (болевая, температурная, тактильная)
2.Трофическая
3.Двигательная
Срединный нерв:
·«Обезьянья лапа»
·зона наружной чувствительности I, II, III и луч. IV, I и II не сгибаются при попытке сжать пальцы в кулак, атрофия мышц тенара, I не противопоставляется остальным.
Локтевой нерв:
·«Когтистая лапа»
·V и локтевая сторона IV пальцев, атрофия мышц гипотенара, нарушение разведения пальцев, особенность отведения V пальца
Лучевой нерв:
·Висячая кисть, зона автономной иннервации – анатомическая табакерка, пассивное сгибание пальцев при попытке разогнуть пальцы
·Симптомы при поражении нижней трети плеча, если ниже – нет
Трофические нарушения для срединного и локтевого нервов:
·Гиперкератоз
·Снижение потоотделения
·Снижение температуры
·Трофические язвы
·Деформация ногтевых пластинок
Виды швов нервов
В ходе операции выделить нерв на 2-3 см, иссечь зону ушиба острой бритвой, шов накладывается без всякого натяжения.
1.эпиневральный – одиночные швы на эпиневрий 6 8 D
2.фасцикулярный – периневральный, периэпиневральный, межпучковый, интрапучковый
3.при диастазе 3 см – пластика нерва из n. suralis, при меньшем – транспозиция нерва, дистракция в аппарате
Переломы костей кисти
1)По характеру повреждения
a.Изолированные
b.Множественные
c.Многоструктурные
d.Комбинированные
2)По отношению к мягким тканям
a.Закрытые
b.Открытые
c.Огнестрельные
d.Неогнестрельные
3)Повреждения анатомических структур – кости, сухожилия, нервы, сосуды
4)Локализация – пястная кость, проксимальная, средняя, дистальная фаланга
5)По уровню повреждения
a.Проксимальный эпифиз
b.Проксимальный метафиз
c.Проксимальный диафиз
d.Дистальный метафиз
e.Дистальный эпифиз
6)По линии перелома
a.Неполный (дырчатый, краевой)
1.поперечный
3.винтообразный
4.продольный
5.оскольчатый
6.вколоченный перелом или с импрессией суставной поверхности
7)По смещению
a.с подвывихом и вывихом фаланг со смещением
b.без смещения
Принципы лечения переломов костей
1.Точное сопоставление отломков (малые размеры костей)
2.Стабилизация и надежная фиксация костных отломков на весь срок сращения кости в функционально выгодном положении, иммобилизация – ключ лечения переломов
3.Функциональность, обеспечение свободы движения всех неповрежденных пальцев; ранние (со 2-3 суток после поврежденного и смежных суставов) дозированные занятия, ЛФК
4.Атравматичность закрытой репозиции
5.Индивидуальность
6.Комплексность лечения – разные методы и способы лечения на разных этапах лечения
Условия при лечении трубчатых переломов:
1.Функционально выгодное положение
2.Фиксация только поврежденного луча (пальца и пястной кости до предплечья, остальные свободны)
3.Фиксация непродолжительна (чтобы не было сращений)
Важно устранение не только ------------, но и ротационных смещений. Пальцы смотр. на ладьевидную кость.
Показания к операции переломов:
1.Закрытый нестабильный перелом кисти со смещением
2.Внутрисуставной перелом со смещением
3.Вторичное смещение костных отломков после репозиции
4.Открытые переломы со смещением
5.Открытые многоструктурные переломы костей и сухожилий
6.Неправильно срастающиеся и сросшиеся переломы с нарушением функции
7.Ложный сустав, замедленная консолидация, несросшийся перелом
Оперативное лечение переломов:
1)Интрамедуллярный
2)Экстрамедуллярный
3)Чрескостными спицами
4)Внеочаговый остеосинтез
5)Костная аутопластика
Алгоритм хирургического вмешательства при многоструктурном переломе:
2.последовательное восстановление кости, сухожилий, нервов, ушивание раны, кожная пластика
Послеоперационное ведение больных:
1)Ранний – ЛФК, противоболевое, противоотечное, антибактериальное
2)Поздний – трудо- и механотерапия, ЛФК, массаж
Контрактура Дюпюитрена – 1,6-19,2% населения, постепенно прогрессирующее течение, в 67% случаев – значительное нарушение профессиональной деятельности. Осложнения – 27%, 58% - рецидивов.
Контрактура Дюпюитрена – рубцовое изменение фасции, покрывающей сухожилия, и укорочение ладонного сухожилия, приводящее к неспособности разгибать кисть.
Этиология: наследственная, травма, неврогенная.
Факторы риска: наследственная предрасположенность, алкоголь, курение, СД, пожилой возраст, травматизация кисти.
Перерождение фибробластов в миофибробласты → кислых мукополисахаридов → пролиферация фибробластов → перерождение ладонных апоневрозов в узелки → тяжи укороченные → сгибание пальцев.
По локализации:
1)распространенные
2)билокальные
3)монолокальные
По скорости процесса:
1)стремительные
2)быстрые
3)медленные
Ладонная и пальцевая форма
I степень: подкожное уплотнение (рубцевание), не мешает
II степень: ограниченное пассивное разгибание до 30°, незначительное ограничение функций
III степень: ограниченное пассивное разгибание 30°-90°, значительное ограничение функции, трудно опираться
IV степень: >90°, выявляются сухожилия, пальцы впиваются в ладонь
До клиники : усталость, ноющая боль в кистях, онемение пальцев, утренняя скованность
Начальный период : подкожные узлы на ладони, атрофия ПЖК, атрофия складки, рубцы, спаивающие кожу с подлежащей тканью, потом – контрактуры пястно-фаланговых суставов…далее атрофия кожи, ПЖК.
Порочный круг: рубец → ↓кровообращения → гипоксии → фиброзирования
Консервативное лечение неэффективно!
Оперативное лечение
1.Апоневротомия
2.Частичная резекция ладонного апоневроза
3.Субтотальная …..
4.Ферментативная апоневротомия
5.Игольчатая апоневротомия
6.Дистракция
Апоневротомия, частичная апоневрэктомия, полная апоневрэктомия.
Тотальная апоневрэктомия : разрез, выделение сухожилия, иссечение фиброзы, фиксация всего. До 25% рецидивов болезни при тяжелом течении заболевания.
Частичная апоневрэктомия : при II и III степенях – только участки.
Апоневротомия : пересечение тяжей ладонного апоневроза без их иссечения.
Дерматоапоневротомия, игольная апоневротомия – без разреза иссечение + липофилинг. Жировая ткань – матрица для восстановления на 3-4 сутки. Рецидив при операции = 28-46%
Метод дозирования дистракции – сначала восстанавливается длина, мягкие ткани → стабилизация → разрабатывание движений → иссечение апоневроза → кожная пластика.
Травмы пальцев распространены в видах спорта, где в работу вовлечены кисти рук. К таким видам в первую очередь относятся волейбол, баскетбол, гандбол, бейсбол. При должной обработке большинство этих травм обычно заживает без существенных проблем. К таким травмам относится повреждение, которое называют "молотобразный палец". Чаще всего эта травма происходит, когда мяч неожиданно ударяет по выпрямленному пальцу, что приводит к резкому и чрезмерному сгибанию его кончика. В результате в области последнего межфалангового сустава травмируется сухожилие разгибающей мышцы пальцев, что приводит к неспособности выпрямить кончик пальца. Палец с загнутым кончиком становится похож на молоток. При своевременном и правильном лечении происходит полное заживление сухожилия и возвращается подвижность в суставе. Если травме не было уделено должное внимание развивается устойчивая деформация пальца, которую называют "молоткообразный палец".
Анатомия
Межфаланговые суставы относятся к блоковидным - движение возможно только в одной плоскости. Сгибание и разгибание осуществляются за счет сокращения мышцы-сгибателя и мышцы-разгибателя пальцев соответственно. Мышцы эти находятся на предплечье, а их сухожилия разветвляются в области ладони и тыльной стороны и тянутся к пальцам. Более подробно смотри Анатомию кисти.
Механизм травмы
Чаще всего травма "молоткообразный палец" происходит, когда мяч неожиданно ударяет по выпрямленному пальцу, что приводит к резкому и чрезмерному сгибанию его кончика (рис. 1) В результате в области дистального межфалангового сустава травмируется сухожилие разгибающей мышцы пальцев.
Паталогическая анатомия травмы
Различают три степени травмы "молоткообразный палец" (рис. 2):
- сухожилие растягивается свыше своей эластичности, что приводит к микроразрывам в ткани сухожилия, но полностью оно не разрывается
- полный разрыв сухожилия мышцы-разгибателя пальцев
- отрывной перелом - сухожилие отрывается с костным фрагментом дистальной фаланги пальца.
Симптомы и диагноз
лечение слишком болезненно. Когда палец совсем слабый и при любом неловком движении затрагивание кончика пальца причиняет боль (например при засовывании руки в карман). Второй случай - отрывной перелом. В этом случае отломки необходимо зафиксировать. Для этого используется тонкая металлическая спица, которая вставляется таким образом, что фиксирует не только отломки, но и дистальный межфаланговый сустав (рис. 4).Реабилитация после травмы
Нехирургическая реабилитация
сустава, обеспечивающее его полную неподвижность длится от 6 до 8 недель. Если травма была запущена и не лечилась более 3 месяцев, то фиксацию сустава продляют до 8-12 месяцев. В следующие 6 месяцев шину накладывают только на ночное время. В связи с постоянным ношением шины возможны проблемы с кожей. Если таковые возникли необходимо сменить шину на новую или использовать шину из другого материала. После снятия шины врач покажет необходимые упражнения, которые помогут вернуть подвижность и плавность движениям.Реабилитация после хирургии
Главные задачи реабилитации после хирургии заключаются в возвращении подвижности сустава, предотвращении
Изобретение относится к медицине, а именно к хирургии кисти. Осуществляют поперечный разрез по тылу ДМФС, мобилизацию краев кожного разреза и ревизию сухожилия с поперечным иссечением кожи «лепестком» длиной 20 мм, шириной 2-3 мм по тылу ДМФС. Снимают жгут с пальца под контролем гемостаза. Ушивают кожу узловыми или П-образными швами из нерассасывающегося шовного материала. После заживления раны кожные швы снимают, проводят контрольное ультразвуковое исследование. При подтверждении формирования регенерата сухожилия достаточной прочности спицу Киршнера удаляют. Через 2-3 дня после удаления спицы проводят реабилитационные мероприятия путем выполнения пассивных и активных движений дистальной фаланги прооперированного пальца с постепенным увеличением амплитуды движений в течение 2 недель. Способ позволяет соединить концы сухожилия без сухожильного шва, что позволяет проводить активные и пассивные движения в ранние сроки. 1 пр., 10 ил.
Изобретение относится к области медицины, а именно к хирургии кисти, касается способов восстановления разрывов сухожилий разгибателей трехфаланговых пальцев кисти.
Закрытые разрывы сухожилий разгибателей в I зоне встречаются чаще, чем три других вида вместе взятые. При подкожном разрыве сухожилия разгибателя степень дефицита разгибания дистальной фаланги может варьироваться от ограничения в несколько градусов до дефицита в 75°. Задачей лечения повреждения сухожилия в I зоне является восстановление непрерывности сухожилия.
Имеются способы консервативного лечения закрытых разрывов сухожилий разгибателей пальцев кисти на этом уровне до 4 недель после травмы. К ним относится наружная фиксация пальца с помощью различных шин (Фогта, Розова, Волкова, Усольцевой, Старка) на 6 недель и дополнительно 2 недели ночного ношения или 8 недель постоянной иммобилизации пальца. Однако эффективность способов консервативного лечения дистальных разрывов сухожилий разгибателей по данным разных авторов не превышает 50-77% .
Таким образом, недостатками консервативного лечения свежих закрытых разрывов являются: длительный период иммобилизации пальца (до 8 недель) и неэффективность в 23-50% случаев. Известны способы оперативного лечения закрытых разрывов сухожилий разгибателей пальцев кисти на уровне дистального межфалангового сустава (ДМФС) - это временные артродезы ДМФС пальца спицей Киршнера в разгибательном положении на 6 недель и внутриствольные швы с различными точками фиксации нитей, удаляемые сухожильные швы с наружной фиксацией и временным артродезом ДМФС спицей Киршнера.
Несмотря на относительную простоту методик восстановления сухожилий разгибателей, 1/3 оперативных вмешательств заканчивается неудовлетворительными результатами.
При выполнении временного артродеза ДМФС без выполнения сухожильного шва после удаления спицы Киршнера через 6 недель после операции у 25% пациентов имеется еще недостаточная зрелость регенерата при УЗИ сухожилия, что требует дальнейшей иммобилизации ДМФС.
Недостатками известных способов оперативного лечения данного вида травмы с выполнением сухожильного шва являются:
Появление краевого некроза кожи области тыла ДМФС после Z-образного разреза и обширного выделения сухожилия разгибателя из-за плохой васкуляризации поверхностных слоев мягких тканей в области тыла ДМФС;
Медленная положительная динамика раневого процесса в послеоперационном периоде после обширной мобилизации кожи в области дистального межфалангового сустава;
Возможность разрывов швов восстановленных сухожилий при начальной разработке пальца после прекращения временного артродеза или формирования разгибательной контрактуры ДМФС, обусловленная сильным натяжением сухожилия разгибателя внутриствольным сухожильным швом;
Миграция шовного материала из дистальной части сухожильного шва, обусловленная растущей ногтевой пластинкой, нарушение роста ногтевой пластинки, лигатурные свищи;
Необходимость удаления съемного сухожильного шва через 6 недель после операции;
Появление рецидивов после прекращения фиксации ДМФС.
Появилась необходимость разработать новый способ оперативного лечения закрытого разрыва сухожилия разгибателя без выполнения сухожильного шва, но с более быстрой регенерацией сухожилия, чем при временном артродезе ДМФС.
Наиболее близким к предлагаемому является способ оперативного лечения закрытого разрыва сухожилия разгибателя в I зоне, включающий трансартикулярный временный артродез ДМФС спицей Киршнера на 6 недель. Недостатками способа являются: необходимость дальнейшей иммобилизации после удаления спицы в 25% случаев, отсутствие возможности активной разработки после удаления артродеза, длительность временной нетрудоспособности.
Новая техническая задача - повышение эффективности способа за счет низкой травматизации области оперативного вмешательства, снижения частоты рецидивов и неудовлетворительного результата операции, возможности активной разработки ДМФС после удаления артродеза, сокращения длительности временной нетрудоспособности.
Для решения поставленной задачи в способе восстановления закрытых разрывов сухожилий разгибателей пальцев кисти на уровне дистального межфалангового сустава (ДМФС), включающем проводниковую анестезию поврежденного пальца с наложением жгута, формирование временного артродеза ДМФС спицей Киршнера, дополнительно осуществляют поперечный разрез по тылу ДМФС, мобилизацию краев кожного разреза и ревизию сухожилия с поперечным иссечением кожи «лепестком» длиной 20 мм, шириной 2-3 мм по тылу ДМФС, после чего снимают жгут с пальца под контролем гемостаза, ушивают кожу узловыми или П-образными швами из нерассасывающегося шовного материала, далее, после заживления раны кожные швы снимают, проводят контрольное ультразвуковое исследование (УЗИ), при подтверждении формирования регенерата сухожилия достаточной прочности спицу Киршнера удаляют, через 2-3 дня после удаления спицы проводят реабилитационные мероприятия путем выполнения пассивных и активных движений дистальной фаланги прооперированного пальца с постепенным увеличением амплитуды движений в течение 2 недель.
На Фиг.1-10 приведен иллюстративный материал для лучшего понимания предлагаемого способа.
Фиг.1. Осложнения в послеоперационном периоде после внутриствольных швов сухожилия разгибателя в I зоне.
1 - лигатурный свищ;
2 - лигатурный свищ с миграцией шовного материала сухожильного шва к ногтевой пластинке.
Фиг.2. Схема операции.
Фиг.3. Проводниковая анестезия пальца по Оберсту-Лукашевичу.
Фиг.4. Выполнение временного артродеза ДМФС II пальца левой кисти спицей Киршнера.
Фиг.5. Поперечное иссечение кожи «лепестком» по тылу ДМФС IV пальца правой кисти.
Фиг.6. Мобилизация кожи по краям раны с ревизией сухожилия IV пальца правой кисти.
Фиг.7. Вид III пальца правой кисти после выполнения кожных швов.
Фиг.8. Рентгенограмма после выполнения временного артродеза ДМФС III пальца правой кисти.
Фиг.9. Пациент К. через 3 месяца после операции (активное разгибание дистальной фаланги IV пальца левой кисти).
Фиг.10. Пациент К. через 3 месяца после операции (активное сгибание дистальной фаланги IV пальца левой кисти).
Способ осуществляют следующим образом.
Под проводниковой анестезией поврежденного пальца по Оберсту-Лукашевичу формируют временный артродез ДМФС спицей Киршнера и выполняют поперечное иссечение кожи «лепестком» 20×2-3 мм по тылу ДМФС, по возможности не повреждая вен тыла пальца, с мобилизацией ножницами краев кожного разреза с ревизией травмы сухожилия (растяжения или разрыва). Снимают жгут с пальца с контролем гемостаза. Ушивают кожу узловыми или П-образными швами нерассасывающимся шовным материалом 4/0. Закрывают рану стерильной салфеткой.
Кожные швы снимают после заживления раны (через 8-12 суток после операции). Спицу Киршнера удаляют через 4-6 недель после контрольного УЗИ (подтверждения формирования регенерата сухожилия достаточной прочности) . Через 2-3 дня после удаления спицы возможно выполнение пассивных и активных движений дистальной фаланги прооперированного пальца с постепенным увеличением амплитуды движений.
Обоснование способа
Иссечение кожи «лепестком» длиной 20 мм и шириной 2-3 мм необходимо для удаления избытка кожи, появляющегося после мобилизации кожи от сухожилия разгибателя по тылу ДМФС. Поперечный разрез по тылу ДМФС исключает формирование дерматогенной контрактуры ДМФС. Мобилизация кожи по тылу ДМФС с артродезом в ДМФС позволяет достигнуть хорошего сокращения сухожилия разгибателя в I зоне и не требует наложения сухожильного шва. Разрез кожи с мобилизацией краев от сухожилия разгибателя также вызывает временную ишемию области тыла ДМФС, что стимулирует формирование сухожильного регенерата. Способ позволяет начать более раннюю активную реабилитацию. Назначение реабилитационных мероприятий через 2-3 дня после удаления спицы после проведения контрольного УЗИ, подтверждающего формирование регенерата сухожилия достаточной прочности, через 2-3 дня после удаления спицы необходимо для более эффективной реабилитации и восстановления подвижности сустава, способствует профилактике контрактур. Длительность курса упражнений в течение 2 недель достаточна для профилактики осложнений.
Б-ной К., 42 года, поступил с диагнозом разрыв сухожилия пальца. Было проведено хирургическое лечение согласно предлагаемому способу. Под проводниковой анестезией поврежденного пальца по Оберсту-Лукашевичу сформирован временный артродез ДМФС спицей Киршнера и выполнено поперечное иссечение кожи «лепестком» 20×2-3 мм по тылу ДМФС, не повреждая вен тыла пальца, с мобилизацией ножницами краев кожного разреза с ревизией травмы сухожилия (растяжения или разрыва). После этого снят жгут с пальца с контролем гемостаза. Ушита кожа узловыми швами нерассасывающимся шовным материалом 4/0. Закрыта рана стерильной салфеткой.
Кожные швы сняты после заживления раны через 8 суток после операции. Спица Киршнера удалена через 4-6 недель после контрольного УЗИ (подтверждения формирования регенерата сухожилия достаточной прочности). Через 2-3 дня после удаления спицы возможно назначение выполнения пассивных и активных движений дистальной фаланги прооперированного пальца с постепенным увеличением амплитуды движений. Выписан на 10-е сутки без осложнений.
Заявляемый способ был апробирован в клинике АНО «НИИ микрохирургии ТНЦ СО РАМН», за 2010-2011 годы прооперировано 42 пациента. Течение послеоперационного периода у пациентов гладкое. Не было ни одного случая рецидива. Возможно амбулаторное лечение после оперативного вмешательства.
В результате этого были выявлены следующие преимущества по сравнению с известными оперативными способами:
Простота методики и малотравматичность операции;
Легкое течение послеоперационного периода с быстрым купированием воспалительного процесса, болевого синдрома;
Отсутствие сухожильного шва;
Отсутствие необходимости дальнейшей иммобилизации или временной фиксации ДМФС после удаления спицы Киршнера;
Наличие возможности раннего восстановления активных движений дистальных фаланг поврежденных пальцев у всех пациентов.
Полученные результаты достигаются, по нашему мнению, за счет хорошего сокращения сухожилия разгибателя после мобилизации краев кожи в области операционной раны и стимуляции формирования сухожильного регенерата ишемией в области операционного доступа.
Источники информации
1. Голубев И.О. Повреждения сухожилий разгибателей пальцев кисти / Курс пластической хирургии: Руководство для врачей. В 2 т. / Под ред. К.П.Пшениснова. - Т.II. - Ярославль; Рыбинск: Изд-во ОАО «Рыбинский дом печати», 2010. - С.1345-1362.
2. Губочкин Н.Г., Шаповалов В.М. Избранные вопросы хирургии кисти. Учебное пособие. - СПб.: ООО «Интерлайн», 2000. - 112 с.
3. Зеленин В.Н., Золотев А.С., Сороковиков В.А. Способ лечения повреждений сухожилия разгибателя пальца кисти. Патент №2334479 C2, 10.01.2008.
4. Золотов А.С. Особенности и результаты лечения различных вариантов дистальных повреждений пальцев кисти, приводящих к «молоткообразной деформации» / А.С.Золотов, В.Н.Зеленин // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н.Приорова. - 2006. №2. - С.81-84.
5. Золотов А.С. Консервативное лечение повреждений сухожилий разгибателей пальцев кисти / А.С.Золотов, В.Н.Зеленин, В.А.Сороковиков // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н.Приорова. - 2007. №9. - С.73-75.
6. Кузьменко В.В., Коршунов В.Ф., Еськин Н.А., Магдиев Д.А., Чуловская И.Г. Способ восстановления сухожилий разгибателей пальцев кисти при их подкожных разрывах и открытых повреждениях. Патент №2188599 C1, 10.09.2002.
7. Магдиев Д.А., Чуловская И.Г., Коршунов В.Ф., Еськин Н.А. Лечение подкожных разрывов сухожилий разгибателей на уровне дистального межфалангового сустава // Вести. РГМУ. - 2005. - №7 (46). - С.25-28.
8. Микусев Г.И. Способ лечения повреждения сухожилия разгибателя пальца кисти в области прикрепления к ногтевой фаланге. Патент №2245682 C2, 10.10.2002.
9. Arora R, Lutz М, Gabl М, Pechlaner S. Primary treatment of acute extensor tendon injuries of the hand // Oper. Orthop. Traumatol. 2008. - Mar; 20 (1). P.13-24.
10. Doyle J.R. Extensor tendon - acute injuries // In Green D.P., ed. Operative hand surgery, 3rd ed. New York. - Churchill Livingstone, 1993. - P.1925-1954.
11. Geyman J.P., Fink K., Sullivan S.D. Conservative Versus Surgical Treatment of Mallet Finger: A Pooled Quantitative Literature Evaluation // J. Am. Board Fam. Pract. - 1998. - N11: 5. - P.382-390.
12. Jablecki J, Syrko M. Zone 1 extensor tendon lesions: current treatment methods and a review of literature // Ortop. Traumatol. Rehabil. - 2007. - Jan-Feb; N9 (1). - P.52-62.
13. Newport M.L., Blair W.F., Steyers S.M. Jr. Long-term results of extensor tendon repair // J. Hand Surg., - 1990. - V.15A. - P.961-966.
14. Newport M.L. Early repair of extensor tendon injuries // In Berger R.A., Weiss A.P. ed. Hand Surgery. - Philadelphia. - Lippincott. - 2004. - P.737-752.
15. Stark H.G. A modified splint for mallet finger // J. Hand. Surg. - 1986. - V.11B. - P.236-238.
Способ восстановления закрытых разрывов сухожилий разгибателей пальцев кисти на уровне дистального межфалангового сустава (ДМФС), включающий проводниковую анестезию поврежденного пальца с наложением жгута, формирование временного артродеза ДМФС спицей Киршнера, отличающийся тем, что дополнительно осуществляют поперечный разрез по тылу ДМФС, мобилизацию краев кожного разреза и ревизию сухожилия с поперечным иссечением кожи «лепестком» длиной 20 мм, шириной 2-3 мм по тылу ДМФС, после чего снимают жгут с пальца под контролем гемостаза, ушивают кожу узловыми или П-образными швами из не рассасывающегося шовного материала, далее после заживления раны кожные швы снимают, проводят контрольное ультразвуковое исследование, при подтверждении формирования регенерата сухожилия достаточной прочности спицу Киршнера удаляют, через 2-3 дня после удаления спицы проводят реабилитационные мероприятия путем выполнения пассивных и активных движений дистальной фаланги прооперированного пальца с постепенным увеличением амплитуды движений в течение 2 недель.
Возможны на шести различных уровнях. Разрыв апоневроза сухожилия разгибателя в пределах ногтевой фаланги имеет различные формы.
а) Повреждение в дистальном отделе концевой фаланги . В случае разрыва или перерезки пучков сухожилия разгибателя (на этом уровне преобладают пучки сухожилий мелких мышц кисти) превалирует тонус глубокого сгибателя, ногтевая фаланга принимает положение сгибания.
Ввиду того, что сухожилие длинного разгибателя прикрепляется более проксимально, его функция полностью не выпадает, поэтому средняя фаланга принимает положение незначительного переразгибания. В отношении механизма разрыва сухожилия разгибателей Крёмер не разделяет мнения большинства учебников, согласно которым повреждение напряженного сухожилия разгибателя наступает при сильном сгибании концевой фаланги.
Характерное положение пальца при повреждении сухожилия разгибателя на различном уровнеПо его мнению, причиной разрыва является, большей частью, внезапное переразгибание концевой фаланги. Клиническая картина повреждения должна отличаться от переломо-вывиха сустава. Последний подтверждается при помощи рентгеновского исследования и попытки пассивного разгибания ногтевой фаланги, которое, как известно, при вывихе не осуществляется.
Мек Данкен проводит различие между различными видами повреждений апоневроза разгибателя на уровне концевого сустава, причем он разделяет их на повреждения, сопровождающиеся отрывом кости или без него. Прогноз первого является более благоприятным, так как отломок кости может прирасти даже после консервативного лечения.
Наиболее часто встречающиеся виды разрыва апоневроза сухожилия разгибателя в пределах концевого сустава по Витту
б) Повреждение апоневроза разгибателя в проксимальном отделе концевой фаланги . При этом выпадает функция длинного разгибателя и концевая фаланга принимает положение сгибания, без переразгибания средней фаланги.
Лечение обоих видов повреждений в основном тождественно. Большинство авторов и до настоящего времени остаются сторонниками консервативной терапии (Бёлер, Хоманн, Крёмер, Розов, Винтерштейн, Раубер). Основным принципом любого способа консервативного лечения является иммобилизация концевой фаланги в состоянии переразгибания в течение 4-6 недель. Л. Бёлер и его ученики для фиксации пальца в состоянии переразгибания применяют гипсовый или целлулоидный футляр, в котором соответственно месту ногтя вырезается отверстие, средний сустав оставляется свободным. Многие хирурги фиксируют и средний сустав пальца.
1 а-в - способ Крёмера для лечения разрыва сухожилия разгибателя в пределах концевой фаланги
2 - Шина Винтерштейна
3 - 8-летняя девочка после травмы безымянного пальца левой кисти во время игры не могла разогнуть концевую фалангу пальца.
К врачу обратились через две недели после момента травмы, тогда же была наложена шинная повязка, фаланге придано гиперэкстензионное положение. Через 6 недель функция пальца стала нормальной
Пратт рекомендовал «внутреннее шинировани е» при фиксации концевой фаланги чрезкожио при помощи спицы Киршнера в положении гиперэкстезии и средней фаланги в положении флексии. Ранее канал, через который проводилась спица, инфицировался в 20% случаев (костный и суставной панариций), однако в настоящее время инфицирование практически не наблюдается. Ленгенхагер предлагает применение липкопластырной повязки, удерживающей концевую фалангу в положении переразгибания и среднюю - в положении сгибания. Однако липкопластырная повязка не обеспечивает достаточной фиксации на столь продолжительный срок.
Шина Розова, применяемая без повязки для лечения разрыва сухожилия разгибателя
Крёмер предпочитает консервативный способ лечения
: накладывает на шесть недель алюминиевую шину с подкладкой и липкопластырную повязку. Винтерштейн предлагал применение металлической шины, которую Раубер и до настоящего времени считает методом выбора. Дорзальная металлическая шина, имеющая форму сегмента круга, проходит от средней фаланги до края ногтя. Она должна быть моделирована индивидуально для каждого больного соответственно гипсовому слепку, так как иначе приводит к возникновению пролежней.
Шина укрепляется циркулярным ходом водонепроницаемого липкого пластыря так, чтобы кончик пальца оставался свободным. Продолжительность фиксации 6-8 недель. Способ Розова напоминает только что изложенный.
«Внутреннее шинирование» с по-мощью спиц Киршнера для удержания пальца в положении гиперэкстензии. На схеме видны две перекрещенных спицы (1) и одна располагающаяся по оси кости (2)
Разница заключается лишь в том, что фиксация вместо липкого пластыря достигается самой шиной вследствие ее футлярообразной формы. Раубер при консервативном лечении в течение 2-3 недель, а Винтерштейн 6 недель достигали хороших результатов.
На основании личного опыта мы не можем согласиться с этим, так как у больных, приходящих к нам через несколько недель после повреждения, мы не могли достичь иммобилизацией никаких результатов, за исключением одного восьмилетнего ребенка, у которого лечение было начато через 2 недели после повреждения.
Пришивание апоневроза сухожилия разгибателя, оторванного вместе с костным осколком от места прикрепления, по Буннеллу (а).
Рентгеновская картина проведенной нами подобной операции (б)
По мнению И. Бёлера , в случае консервативного лечения сгибание в среднем суставе является необходимым условием, так как достаточная фиксация концевого сустава иначе не может быть достигнута ни гипсовой повязкой, ни шинированием.
Однако от фиксации среднего сустава в положении сгибания можно отказаться в случае применения оперативной фиксации методом перекрещенных спиц, применяемом при артродезе суставов пальцев. Об этом способе известны сообщения И. Бёлера. Лично я применил его в 17 случаях без осложнений. Спицы вводятся с обеих сторон от краев ногтя по направл ению к средней линии пальца при переразгибании сустава.
При наличии застарелого (более трех недель) разрыва сухожилия разгибателей успешно лишь оперативное лечение. При вскрытии раны между концами сухожилия обнаруживается расхождение на 2-3 мм, заполненное рубцовой тканью. Рубец подлежит удалению. Центральный конец сухожилия сшивается с дистальным по способу Буннелла с применением тонкой нержавеющей проволоки (или нейлоновой нити).
Концы нитей выводятся у дистального края и завязываются над ним. При наложении проволочного шва требуется применение и центрального «вытягивающего» шва. Через три недели швы полностью удаляются. При отрыве сухожилия от места прикрепления, сопровождающемся отрывом костной ткани, применяют чрезкостный шов. И. Бёлер иммобилизацию сустава, даже после наложения шва, осуществляет перекрестной проволочной фиксацией с продолжительностью до 5 недель.
Так как применение погружных перекрещенных спиц не угрожает опасностью возникновения инфекции, для иммобилизации концевой фаланги этот способ является наиболее приемлемым. У наших пяти больных с подобными повреждениями излечение наступило также без осложнений. Изелен при застарелом разрыве сухожилия разгибателя применяет свободную пересадку сухожилия. Этот способ приводит к более хорошим результатам, чем повторное пришивание сухожилия.
Автореферат диссертации по медицине на тему Оптимизация способов пластики сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев кисти при их повреждениях в зоне костно-фиброзного канала
На правах рукописи
ЩЕРБАКОВ Михаил Александрович
ОПТИМИЗАЦИЯ СПОСОБОВ ПЛАСТИКИ СУХОЖИЛИЙ СГИБАТЕЛЕЙ 2-5-го ПАЛЬЦЕВ КИСТИ ПРИ ИХ ПОВРЕЖДЕНИЯХ В ЗОНЕ КОСТНО-ФИБРОЗНОГО КАНАЛА
Саратов 2009
Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В. И. Разумовского» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию.
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
доктор медицинских наук, профессор БЕЙДИК Олег Викторович доктор медицинских наук, профессор МАЛАНИН Дмитрий Александрович;
доктор медицинских наук, профессор РЕШЕТНИКОВ Николай Петрович
государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный медицинский университет им. В. И. Разумовского» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»
диссертационного совета Д. 208.094.01 при ГОУ ВПО «Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского» Росздрава по адресу: г. Саратов, ул. Б. Казачья, 112.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского» Росздрава.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук,
профессор Г. Н. Маслякова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы
Среди всех травм повреждения кисти занимают значительное место -от 17,5 до 70 % (Дедушкин В. С., 1969; Колонтай Ю. Ю., 1979; Катальянц В. С., 1984; Кафаров Ф. М„ 1984; Lamb D. W., 1980; Boyer М. I., Strickland J. W. et al., 2002). Сухожилия сгибателей пальцев страдают в 5-59 % (Катальянц В. С., 1984; Lamb D. W., 1980).
Велика доля повреждений сухожилий глубоких сгибателей пальцев -64-85 % (Кафаров Ф. М„ 1984; Strickland J. W., 2005).
Сроки нетрудоспособности при повреждениях сухожилий сгибателей, как правило, большие, что обусловлено сложными, нередко многоэтапными реконструктивными вмешательствами. Результаты лечения не всегда устраивают пациентов и хирургов, что приводит к смене трудовой деятельности многими пострадавшими, а порой и определению группы инвалидности (до 26 %) (Ванцян Н. Э„ 1979; Rosberg Н. Е., Carlsson К. S., Hojgard S. et al. 2003).
По-прежнему при повреждении сухожилий сгибателей пальцев в зоне костно-фиброзного канала отдается предпочтение аутотендопластике, особенно при несвежих повреждениях. При выполнении сухожильного шва в настоящий момент наиболее часто используется «захватывающий сухожильный шов»
Kessler (Coppolino S., Lupo F., Quatra F. et al., 2003; Chan Т. К., Но С. O. et al.,
Длительная послеоперационная гипсовая иммобилизация в настоящее время используется гораздо реже. Все шире применяются методики ранней послеоперационной мобилизации восстановленных сухожилий. Кроме этого,
внедряется метод дооперационного определения длины сухожильного ауготрансплантата. Совместное использование данных методик является профилактикой таких осложнений, как сгибательная контрактура и недостаточное сгибание пальцев кисти. Несмотря на это, количество неудач остается высоким, что свидетельствует о важности и значимости проблемы восстановления сухожилий сгибателей пальцев кисти на уровне костно-фиброзных каналов, которая далека от окончательного решения (Белоусов А. Е., 1998; Baer W, Jungwirth N., 2003; Hahn Р., Jacobs С., Müller-Zimmermann А., 2003; Braga-Silva J., Kuyven С. R., 2005; Bielecki M., Lebowska D., 2007). На основании этого была сформулирована цель исследования.
Цель настоящего исследования - улучшение результатов лечения больных с травмами сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев кисти в зоне костно-фиброзного канала путем разработки и применения оригинального способа сухожильной пластики.
Для достижения поставленной цели нами были определены следующие задачи исследования:
2. Произвести математическое моделирование функции сгибания 2-5-го пальцев в зависимости от длины сухожильного ауготрансплантата.
Результаты анатомо-хирургических и математических исследований позволяют определить оптимальную длину сухожильного ауготрансплантата в зависимости от длины основных фаланг 2-5-го пальцев кисти при использовании коэффициента пересчета, равного 2,3.
Применение разработанной методики хирургического лечения больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне фиброзно-синовиального канала позволяет снизить число осложнений и добиться большинства благоприятных анатомо-функциональных ближайших и отдаленных результатов лечения.
Публикации
По теме диссертационного исследования опубликовано восемь работ, из них четыре - в журналах, включенных в перечень периодических научных, научно-практических изданий, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертационного исследования на соискание ученой степени доктора и кандидата медицинских наук. Получен один патент на изобретение -«Способ восстановления проводимости периферических нервов при больших анатомических дефектах» (№ 2169016).
Научная новизна
В ходе математического моделирования функции пальца впервые дана сравнительная оценка изменения функции сгибания пальца в зависимости от длины сухожильного трансплантата.
В ходе анатомического исследования выявлена зависимость длины сухожильных трансплантатов от длины основных фаланг 2-5-го пальцев кисти. Определен коэффициент пересчета, равный 2,3, позволяющий на предоперационном этапе лечения определять истинную длину сухожильного трансплантата, необходимого для выполнения сухожильной пластики.
Разработан способ аутонейропластики нервов, используемый при сочетанном повреждении (патент РФ № 2169016).
Исследованы функция сгибания пальцев, динамика восстановления силы захвата пальцев в процессе хирургического лечения больных с повреждениями сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала.
Дана оценка качества жизни пациентов в процессе лечения методом сухожильной аутопластики с ранней послеоперационной мобилизацией.
Практическая значимость
Предложена методика определения длины сухожильного трансплантата, хирургического лечения и послеоперационного ведения больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала.
Использование разработанной методики дооперационного определения длины сухожильного трансплантата, послеоперационного ведения больных позволяет уменьшить число осложнений, улучшить результаты лечения больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев.
Реализация результатов исследования
Разработанная методика лечения больных с повреждениями сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала с использованием дооперационного определения длины сухожильного трансплантата внедрена в работу и учебный процесс кафедры травматологии и ортопедии ГОУ ВПО «Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского» Росздрава, а также в работу МУЗ ГКБСМП им. Г. А. Захарьина (г. Пенза), МУЗ ГКБ № 2 им. В. И. Разумовского (г. Саратов), МУЗ ГКБ № 6 им. академика В. Н. Кошелева (г. Саратов).
Апробация работы
Фрагменты диссертационного исследования доложены на V Международном симпозиуме A.S.A.M.I. (Санкт-Петербург, 2008); научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы хирургии верхней конечности» (Курган, 2009); совместном заседании кафедр травматологии и ортопедии, факультетской хирургии и онкологии, нервных болезней (Саратов, 2009).
Объем и струю-ура работы
Диссертация состоит из введения, обзора литературы, пяти глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы (на 90 страницах машинописного текста), иллюстрирована 21 рисунком, 12 таблицами. Список литературы включает в себя 118 источников, из них 52 отечественных и 66 иностранных.
В главе «Современное состояние вопроса лечения больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне фиброзно-синовиального канала (обзор литературы)» представлен анализ работ, посвященных методам и способам лечения больных с повреждением сухожилий сгибателей пальцев кисти в зоне костно-фиброзного канала. Обоснована актуальность способа определения длины сухожильного трансплантата.
Экспериментальная часть работы состоит из глав «Математическое моделирование функции сгибания пальца при сухожильной аутопластике» и «Анатомо-хирургическое обоснование определения длины сухожильного трансплантата при пластике сухожилий глубоких сгибателей 2-5-го пальцев».
Клиническая часть включает в себя главы: «Тактика хирургического лечения больных с повреждением сухожилий глубоких сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала», «Анализ результатов хирургического
лечения пациентов с повреждениями сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала», в которых последовательно изложены клинико-статистическая характеристика больных, методики одно- и двухэтапной тендопластики сухожилий глубоких сгибателей 2-5-го пальцев; особенности послеоперационного ведения пациентов; анализ допущенных в процессе лечения ошибок и осложнений; результаты исследования силы пальцевого захвата у больных, прооперированных по авторским методикам; анализ качества жизни пациентов; анализ исходов лечения.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ
В работе использованы математический, анатомо-хирургический, клинический, рентгенологический, физиологический, статистический методы исследования.
С целью разработки биомеханически обоснованных схем сухожильной аутопластики глубоких сгибателей 2-5-го пальцев, прогнозирования и определения тактики лечения мы выявляли зависимость длины сухожильного трансплантата от длины основной фаланги пальца. Нами был проведен также сравнительный анализ функции сгибания 2-5-го пальцев в зависимости от длины сухожильного трансплантата. Исследование проводили на 19 нефиксированных трупах мужчин 35-56 лет, смерть которых не была связана с патологией опорно-двигательного аппарата. Исследования выполнялись на кафедре судебно-медицинской экспертизы Медицинского института Пензенского государственного университета (зав. кафедрой - кандидат медицинских наук А. С. Купрюшин). Начинали с общепринятых антропометрических измерений: рост (см), яремно-лонное расстояние (см). Индекс В. Н. Шевкуненко определяли по формуле
Яремно-лонное расстояние
Полученное значение индекса В. Н. Шевкуненко колебалось в пределах 27,7-32,9 и характеризует тип телосложения как мезоморфный. Выполняли препаровку ладонной поверхности кисти. Выделяли сухожилия глубоких сгибателей 2-5-го пальцев, места отхождения от них червеобразных мышц, места инсерции к ногтевым фалангам с отсечением сухожилий поверхностных сгибателей. Сухожилия глубоких сгибателей отсекали от ногтевых фаланг дистальнее суставной щели ДМФС на 3 мм (рис. 1).
После определения места отхождения червеобразных мышц от сухожилий глубоких сгибателей пальцев последние пересекали и измеряли их длину (рис. 2).
Рис. 1 Препарат кисти. Отсечены сухожилия поверхностных сгибателей. Сухожилия глубоких сгибателей выделены из фиброзно-синовиальных каналов
Рис. 2 Места отхождения сухожилий червеобразных мышц от сухожилий глубоких сгибателей (а); измерение длины участка сухожилия глубокого сгибателя пальца (длина трансплантата) (б)
На заключительном этапе производили вычленение основных фаланг пальцев и измерение их длины (рис. 3). Все измерения были проведены штангенциркулем «СМ-150-0,02».
Рис. 3 Измерение длины основной фаланги пальца
При вычислении отношения длины сухожильного трансплантата к длине основной фаланги были получены следующие результаты (табл. 1).
Таблица 1
Отношение длины сухожильного трансплантата к длине основной фаланги
Фаланга (мм) Сухожилие (мм) Отношение
2-й палец 39,26 91,90 2,34
3-й палец 43,50 100,76 2,31
4-й палец 39,04 90,98 2,33
5-й палец 30,66 71,22 2,32
Проанализировав полученные данные, можно сделать вывод, что расстояние от места инсерции сухожилий глубоких сгибателей 2-5-го пальцев до места отхождения червеобразных мышц от последних на ладони является оптимальной длиной сухожильного трансплантата при тендопластике. Отношение этого расстояния к длине основных фаланг 2-5-го пальцев постоянно и равняется 2,3, что позволяет использовать его при расчете длины сухожильного трансплантата при выполнении тендопластики.
Анализ функции сгибания 2-5-го пальцев в зависимости от длины сухожильного трансплантата осуществляли с использованием формулы П. Л. Чебышева (Лачуга Ю. В., 2007) и теоремы косинусов (Помянин А. Ю., 2005). Исследование проводилось при методической поддержке доцента кафедры бытовых машин ГОУ ВПО «Пензенский государственный университет» А. С. Репина.
Рассматривали каждый палец как простую незамкнутую кинематическую цепь, состоящую из трех звеньев и трех низших одноподвижных вращательных кинематических пар (шарниров А, В, С) (рис. 4).
Рис. 4 Кинематическая цепь 2-5-го пальцев кисти
Рассматривая только плоское движение, степень подвижности (V этой цепи можно определить по формуле П. Л. Чебышева:
3 и - 2 р5- р4,
где п - число подвижных звеньев, в данном случае п = 3; р^ - число низших кинематических пар, в данной цепи р^-3; /?4 - число высших кинематических пар, в данном случае их нет, т.е. = 0. Тогда Г = 3-3-2-3-0 = 3.
Это означает, что из исходного положения (пальцы разогнуты) в конечное положение (пальцы согнуты) система может перейти последовательным осуществлением трех простейших перемещений (рис. 5).
Рис. 5 Структурная схема пальца в различных его положениях
ГТри срабатывании шарнира С (ДМФС) длина сухожилия глубокого сгибателя на участке (Д^ + Д/2) уменьшится, и ее можно определить по теореме косинусов:
= ^Д/2 + А/] - 2 А/, - Д/2 сов(180° -).
Аналогично при последовательном срабатывании шарниров (ПМФС) и Л (ПФС):
Л/СЛ - д/2)2 + А"з - 2 (/, - А/2) А/3 со5<х2 ; Х3 = д/(/2 - Д/3)2 + Д/42 - 2 (/2 - А/3) Д/4 соБаз. 10
Длина сухожилия на участке КМ (длина сухожильного трансплантата) будет равна
L = ll+l2+Allt+Al4,
где /[ - длина средней фаланги; /2 - длина основной фаланги; A/j - расстояние от оси ДМФС до места инсерции сухожилия глубокого сгибателя к ногтевой фаланге; А/2 - расстояние от оси ДМФС до края «кольцевидной» связки средней фаланги; А/3 - расстояние от оси ПМФС до края «кольцевидной» связки основной фаланги; А/4 - расстояние от оси ПФС до края «кольцевидной» связки пястной кости.
Принимаем во внимание размеры, полученные при исследованиях на трупах: ^ = 26 мм; = 43 мм; Ä/j = 3 мм; А12 = 5 мм; Д/3 = 5 мм; Д/4 = 6 мм, и углы а, = 80°; а2 = 110°; а3 = 90°.
Получим следующие результаты:
Х} = д/з2 + 52 - 2 3 5 cos(l 80° - 80°) = 6,26 мм, Х2 = л/(26 - 5)2 + 52 - 2 ■ (26 - 5) 5 cos (l 80° -100°) = 20,72 мм,
Х3 = а/(43-5)2 +62 - 2-(43-5)-6-cos(l80°-90°) = 38,47 мм, 1 = 26 + 43 + 3 + 6 = 78 мм.
Тогда суммарное уменьшение длины сухожилия составляет Дl = lx+l2 + Ali + А12 -(Хх + Х2 + Хг) = 78-6,26-20.72-38,47 = 12,55мм.
Уменьшение длины сухожилия на участке КМ приведет к тому, что в исходном положении шарнир А (ПФС) будет раскрываться неполностью, т.е. оси пястной кости и основной фаланги не будут совпадать, и угол 0С3 уменьшится на Аа3 (рис. 6).
Значение угла Аа3 будет равно
00,(180°-а3 - Аа3) = (^7-АХ)2-(43-5)2-б2 = (38,47-АХ)2-1508 V 3 iJ 2-(43-5)-6 456
при АХ = 2 мм получим Да3=13°, при АХ = 1 мм получим Да3=3°, где АХ -величина укорочения сухожильного трансплантата.
Рис. 6 Структурная схема при уменьшении длины трансплантата
Увеличение длины сухожильного трансплантата на том же участке приведет к уменьшению угла ос3 в конечном положении, т.е. не будет обеспечена перпендикулярность пястной кости и основной фаланги (рис. 7).
Рис. 7 Структурная схема при увеличении длины трансплантата Наибольшее значение угла а,зтах будет равно
(Х3+Л*)2 -(43-5)2 -62 (38,47 +АХ)2 -1508 со8(180 - а3тах)--2.(43_5).6 - ^ "
при ДХ = 2мм получим азтах =73,46°, при ДА" = 1 мм получим а3тах =83,72°.
Таким образом, результаты математического моделирования показали, что выбор короткой длины сухожильного трансплантата приводит к формированию сгибательной контрактуры пальца. Излишняя длина трансплантата не позволяет полностью реализовать функцию сгибания, что неблагоприятно сказывается на функциональных результатах лечения больных с повреждениями сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне фиброзно-синовиальных каналов.
Полученные данные легли в основу разработки методик хирургического лечения повреждений сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев кисти с
использованием оригинального способа определения длины сухожильного трансплантата.
Клиническая часть работы основана на опыте лечения 100 больных с повреждениями сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала, находившихся на лечении в травматологическом отделении № 2 (Областной центр хирургии кисти) МУЗ ГКБСМП им. Г. А. Захарьина г. Пензы; травматологическом и травматолого-ортопедическом отделениях МУЗ «Городская клиническая больница № 2 им. В. И. Разумовского», МУЗ «Городская клиническая больница № 9» г. Саратова за период с 2001 по 2009 гг. Лечение всех больных проводили методом сухожильной аутопластики, из которых 48 больным (1-я группа, основная) применили хирургическое лечение с определением длины трансплантата и раннюю послеоперационную мобилизацию восстановленных сухожилий; 52 пациентам (2-я группа, группа сравнения) - сухожильную аутопластику с определением длины трансплантата интраоперационно с «глухой» послеоперационной гипсовой иммобилизацией пальцев. Группы были сопоставимы по полу, возрасту и видам рассматриваемых повреждений.
Большую часть пациентов составили мужчины - в 1-й группе 40 человек (83,8 %, п = 48); во 2-й группе - 34 человека (65,4 %, п = 52); людей трудоспособного возраста (от 21 до 60 лет) в 1-й группе было 38 человек (71,2 %, п = 48), во 2-й группе - 40 человек (76,9 %, п = 52).
Основную часть пострадавших в обеих группах составили представители категории работающих граждан: в основной - 32 человека (66,6 %), в группе сравнения - 36 человек (69,2 %).
По механизму получения травмы у всех больных имел место контакт с режущим предметом (нож, стекло, острый лист металла): 41 (85,4 %) - 1-я группа; 44 (86,4 %) - 2-я группа; или механическим травмирующим агентом (циркулярная пила, строгальный станок): 7 (14,6 %) - 1-я группа; 6 (13,6%) - 2-я группа. Сочетанное повреждение пальцевых нервов было у 12 (25 %) пациентов 1-й группы и у 15 (28,8 %) 2-й группы.
У всех пациентов повреждения были односторонними. В 1-й группе повреждение одного сухожилия имело место у 29 (60,4 %) больных, во 2-й группе -у 31 (59,7 %) больного; двух сухожилий - у 13 (27,1 %) и у 15 (28,8 %), соответственно; трех - у 4 (8,3 %) и 4 (7,7 %); четырех - у 2 (4,2 %) и 2 (3,8 %), соответственно. У 5 (10,4 %) пациентов с застарелым повреждением сухожилий наблюдалось сочетанное повреждение пальцевых нервов. При выполнении первого этапа сухожильной пластики выявляли наличие дефекта нервов,
потребовавшего пластического замещения. Пластику выполняли трансплантатом из икроножного нерва. В послеоперационном периоде применяли электростимуляцию восстановленных нервов по оригинальной методике (патент РФ №2169016).
Таким образом, в обеих группах наблюдения отмечены схожие тенденции в распределении пациентов по различным принципам, категориям и группам, что подтверждает сопоставимость групп с целью сравнения осложнений и исходов лечения.
Клиническая диагностика повреждений сухожилий сгибателей пальцев, которую проводили по общепринятой схеме, не представляла затруднений. В экстренных случаях (до 48 ч после травмы) больным с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне фиброзно-синовиального канала 1 выполняли первичную сухожильную аутопластику. При застарелых и старых повреждениях сухожилий после проведения стандартного клинико-лабораторного обследования при отсутствии противопоказаний в плановом
порядке выполняли двухэтапную сухожильную пластику.
МЕТОДИКИ СУХОЖИЛЬНОИ ПЛАСТИКИ ПРИ ПОВРЕЖДЕНИИ СУХОЖИЛИЙ ГЛУБОКИХ СГИБАТЕЛЕЙ 2-5-го ПАЛЬЦЕВ В ЗОНЕ КОСТНО-ФИБРОЗНОГО КАНАЛА
Одноэтапная сухожильная пластика
Больного укладывали на операционный стол в положении «на спине». Поврежденную конечность отводили в сторону и укладывали на приставной стол. После обработки операционного поля под местной и (или) проводниковой анестезией выполняли туалет раны и первичную хирургическую обработку. Зигзагообразными разрезами на ладонной поверхности фаланг поврежденных пальцев обнажали костно-фиброзный канал (рис. 8).
Рис. 8 Доступы на пальцах
Вскрытие его производили поперечно в проекции фиксации к средней фаланге сухожилия поверхностного сгибателя пальца с целью иссечения последнего и удаления из выполненного разреза. В области дистального межфалангового сустава выполняли извлечение дистального конца сухожилия глубокого сгибателя пальца. Остроконечным скальпелем выполняли отсепаровку последнего от оболочек к месту инсерции. На ладони по средней ладонной складке выполняли поперечный разрез. Рассекали ладонный апоневроз и обнажали проксимальные концы поврежденных сухожилий глубокого и поверхностного сгибателей пальцев. Определяли место отхождения от сухожилия глубокого сгибателя пальца червеобразной мышцы. Проксимальнее этого места на 5 мм выполняли прошивание глубокого сгибателя по Kessler и пересечение его в области отхождения червеобразной мышцы. Сухожилие поверхностного сгибателя иссекали. На тыле стопы выполняли линейный разрез от проекции плюстне-фалангового сустава retinaculum extensorum. Остро и тупо выделялось сухожилие разгибателя 2-го пальца, а если было необходимо, то и 3-го, 4-го пальцев в дистальном конце раны. Сухожилие прошивали съемным швом по Беннелю, после чего проводили его выделение из окружающих тканей с сохранением паратенона до необходимой длины. Проксимальный конец сухожилия прошивали по Kessler и отсекали. Рану на стопе ушивали наглухо. При необходимости дренировали резиновыми выпускниками. Накладывали асептическую повязку. Забранное сухожилие оборачивали влажной салфеткой, смоченной изотоническим раствором хлорида натрия.
Следующим этапом было проведение сухожильного трансплантата в костно-фиброзный канал пальца. С этой целью в канал предварительно вводили хлорвиниловую или силиконовую трубку соответствующего диаметра. К ее проксимальному концу фиксировали забранное сухожилие со съемным швом Беннеля. Выполняя тракцию за дистальный конец трубки, сухожильный трансплантат вводили в костно-фиброзный канал. Трубку удаляли, трансплантат фиксировали к дистальной фаланге пальца: концы нити проводили к месту инсерции глубокого сгибателя по ладонной поверхности ногтевой фаланги, захватывая надкостницу, и выводили в дистальной части места фиксации сухожилия. Завязывали. После этого этими же нитями выполняли наложение дополнительных фиксирующих швов между трансплантатом и сухожилием глубокого сгибателя пальца. После этого отсекали дистальный конец сухожилия и нити. Рану на пальце ушивали.
На ладони выполняли завязывание нитей проксимального конца сухожилия глубокого сгибателя пальца и сухожильного трансплантата. Рану на
ладони ушивали. Выполняли прошивание ногтевых пластинок толстым капроном длиной 30 см. Накладывали асептическую повязку и тыльную гипсовую лонгету в положении сгибания кисти и пястно-фаланговых суставов пальцев. Данное положение обеспечивало отсутствие натяжения зон швов сухожилий при разгибании пальцев в межфаланговых суставах.
Деухэтапная сухожильная пластика
При выполнении двухэтапной сухожильной пластики на первом этапе зигзагообразным доступом на ладонной поверхности пальцев выполняли обнажение костно-фиброзного канала. Остро выполняли иссечение рубцово-измененных сухожилий с участками канала. В обязательном порядке сохраняли блоковидные связки, а если они были повреждены, то осуществляли их восстановление. Дистальный конец поврежденного сухожилия глубокого сгибателя выделяли из костно-фиброзного канала в рану на ногтевой фаланге, проксимальный конец сухожилия глубокого сгибателя извлекали в рану на ладони. В случаях рубцового сращения костно-фиброзного канала выполняли его бужирование. После этого проводили установку силиконового или хлорвинилового протеза в канал с фиксацией его к дистальному и проксимальному концам сухожилия глубокого сгибателя пальца узловыми швами в положении разгибания пальца. Раны зашивали.
Второй этап пластики производился не ранее чем через шесть недель после первого. Выполняли разрезы кожи на пальцах в области ДМФС и ладони по старым послеоперационным рубцам (рис. 9).
Рис. 9 Доступы к сухожилиям
Обнажали концы протезов. На тыле стопы из линейного доступа производили забор сухожильных трансплантатов. Использовали сухожилия общего разгибателя 2-5-го пальцев с предварительным прошиванием концов трансплантата. Рану на стопе зашивали и дренировали резиновыми выпускниками для профилактики послеоперационной гематомы (рис. 10).
Рис. 10 Доступы на стопе
При помощи протезов выполняли проведение трансплантатов в костно-фиброзный канал с фиксацией к ногтевой фаланге и проксимальному концу сухожилия глубокого сгибателя пальца по методике, описанной ранее. Раны на пальцах и кисти зашивали (рис. 11).
Рис. 11 Проведение сухожильного трансплантата и фиксация к ногтевой фаланге
На последнем этапе осуществляли фиксацию толстой капроновой нити к ногтевой пластинке пальца. Длина нити - 30 см. Накладывали тыльную гипсовую лангету со сгибанием кисти под углом 30° и основных фаланг 70°.
Послеоперационное наблюдение за больными основной группы производили по амбулаторно-стационарному принципу. В начальном периоде после оперативного вмешательства на второй-третий день, при положении конечности на косынке, назначали изометрические напряжения мышц, движения в суставах конечности на стороне повреждения за исключением ЛЗС и суставов пораженных пальцев, активные упражнения для здоровой конечности, дыхательную гимнастику. Затем с третьего дня применяли метод контролируемых движений пальца за счет нагрузки на сухожилия мышц-антагонистов (эластические тяги, К1етеЛ, 1981).
Для этой цели использовали нити, фиксированные к ногтевым пластинкам пальцев. На кисти в проекции средней ладонной складки из гипса выполняли циркулярную повязку шириной до 1,5 см, в которую вгипсовывали «блоки»,
выполненные из тонкой проволоки. Также в проксимальной части гипсовой лонгеты выполняли циркулярную повязку из гипса шириной 5 см с ребром жесткости, в котором делали отверстия по числу оперированных пальцев. К этим отверстиям фиксировали эластические тяги, выполненные из хирургических перчаток. Капроновые нити проводили в «блоки» и связывали с резиновыми тягами. Степень натяжения обеспечивала постоянное положение сгибания пальца и не препятствовала максимальному разгибанию пальца.
Конечность фиксировали при этом тыльной гипсовой лонгетой от кончиков пальцев до верхней трети предплечья в положении сгибания в лучезапястном суставе до 30°, в пястно-фаланговых суставах - 70°, и легкое сгибание в межфаланговых суставах. Пациент начинал активное разгибание пальца по методике «Four Fours» (Belcher, H.J.C.R., 2000): четыре раза ежечасно; четыре разгибательных движения пальцами (стремление коснуться кончиками пальцев гипсовой лонгеты); четыре сгибательных движения под силой эластической тяги резинки (при расслабленных пальцах); четыре недели с момента наложения тяг. Мы несколько модифицировали данную методику. В течение первой недели реабилитации проводили разгибание пальца четыре раза ежечасно. Каждую последующую неделю добавляли по одному разгибанию.
Перемещение сшитого сухожилия в костно-фиброзном канале обеспечивается без передачи на него активной тяги мышцы. Разгибание пальцев осуществлялось активно, а сгибание - пассивно под воздействием эластической тяги.
Через четыре недели добавляли дозированное активное и пассивное сгибание пальца с постепенно возрастающей нагрузкой. Защита сухожильного анастомоза от полной нагрузки продолжалась еще две недели. Значительная и многократная нагрузка на сухожилие способствует реальной опасности разрыва сухожильного шва. У пациентов контрольной группы в послеоперационном периоде накладывали тыльную гипсовую лонгету на третьей недели. В последующем проводился курс разработки движений в суставах оперированных пальцев.
Отличительные особенности наблюдения за пациентами 1-й группы заключались в необходимости контроля за натяжением резиновых тяг.
С целью изучения состояния периферического регионарного кровотока в процессе лечения больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев кисти разработанными методами мы выполнили реовазографическое исследование у больных обеих групп (по 23 человека) в возрасте от 15 до 60 лет с помощью реографа «Рео-Спектр» фирмы «НейроСофт» (Россия) с
программным обеспечением Copyright (1992-2001) по общепринятой методике с последующим определением реографического индекса (РИ, у.е.), амплитудно-частотного показателя (АЧП, с-1), средней скорости (Кср, Ом/с), показателя Т (%), а также визуальных характеристик.
Нами был выполнен анализ соответствия распределения указанных параметров закону нормального распределения с помощью критерия Шапиро-Уилка. В результате было установлено, что закону нормального распределения не соответствуют показатели средней скорости (Кф, Ом/с). Остальные показатели были подвергнуты параметрическому анализу. Исследования проводили до операции и после снятия швов с ран и удаления гипсовой иммобилизации (табл. 2).
Таблица 2
Средние арифметические величины (М± т) показателей реовазограмм у обследованных пациентов (п = 42)
Срок исследования Показатели реовазограммы
РИ, у.е. АЧП, с"1 Т(%)
Основная группа Группа сравнения Основная группа Группа сравнения Основная группа Группа сравнения
До операции 1,05+0,04 1,08+0,02 1,5+0,03 1,6+0,02 18,75+0,15 18,23±0,07
р > 0,05 р > 0,05 р > 0,05
После снятия швов и гипса 1,04±0,02 0,98+0,08 1,43+0,05 1,39+0,06 19,03+0,28 19+0,32
р > 0,05 р > 0,05 р> 0,05
Полученные данные позволяют сделать вывод о наличии нормального тонуса резистивных сосудов поврежденной верхней конечности в предоперационном периоде.
К моменту снятия швов и гипсовой иммобилизации интенсивность кровотока в оперированных пальцах поврежденной конечности не ухудшалась. Это позволило сделать заключение о нормальном тонусе и эластичности сосудов пальцев поврежденной верхней конечности к началу более активной реабилитации.
Анализ визуальных характеристик реографических кривых позволил также сделать вывод о нормализации венозного оттока и сосудистого тонуса у обследованных пациентов.
Таким образом, из проведенного исследования можно сделать вывод: анализ динамики показателей реовазограмм сосудов пальцев верхних конечностей позволяет утверждать, что выполнение широких хирургических доступов к поврежденным сухожилиям не оказывает негативного влияния на регионарный периферический кровоток поврежденной верхней конечности. Однако следует помнить о необходимости максимального сохранения питающих палец сосудов как профилактики возможных трофических расстройств.
При анализе результатов клинического применения предложенных методик осложнения нами были выявлены в шести случаях (12,5 %, п = 48): в четырех наблюдениях - разрыв сухожилия в послеоперационном периоде; в двух - нагноение послеоперационной раны с последующим удалением силиконовых протезов. В группе сравнения осложнения были отмечены в восьми наблюдениях (15,3 %, п = 52): в шести - разрыв сухожилия в послеоперационном периоде; в двух - нагноение послеоперационной раны с последующим удалением силиконовых протезов.
Лечение нагноений у пациентов обеих групп, помимо удаления силиконовых протезов, включало: обработку раны 3 % раствором перекиси водорода, наложение асептических повязок с мазью «Левомеколь» или «Левосин», назначение антибактериальной терапии. Процесс купировали ежедневными перевязками.
Разрывы сухожилий были обусловлены дефектами наложения сухожильных швов. Производили ревизию места разрыва. Удаляли старые нити и накладывали шов Kessler. Послеоперационный период вели обычно.
Таким образом, разработанная методика сухожильной пластики позволила выявить тенденцию к сокращению числа специфических осложнений в 1,23 раза по сравнению с обычным способом.
С целью изучения силы захвата в процессе лечения больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзных каналов разработанной методикой мы выполнили динамометрию у больных обеих групп (по 21 человеку) в возрасте от 15 до 60 лет с помощью динамометра ДРП-90.
Измеряли максимальную силу схватывающего захвата по общепринятой методике и силу захвата между кончиком 1-го и оперированным пальцами. Измерения проводили через шесть недель, шесть месяцев и один год после операции.
Результаты исследования представлены в табл. 3.
Таблица 3
Измерение максимальной силы захвата
Пол Время исследования (поле операции) Основная группа (сила захвата, кг) Контрольная группа (сила захвата, кг)
Число поврежденных сухожилий Число поврежденных сухожилий
Мужчины 6 недель 30±2 25±2 20±1 14±3 29±3 23±2 18±2 12±2
6 месяцев 45±1 43±3 30±2 20±2 44±2 4!±2 25±3 18±1
1 год 50±2 50±1 35±1 28±3 51±3 49±1 28±1 24±1
Женщины 6 недель 19±3 15±2 12±2 8±3 20±1 15±1 10±2 7±2
6 месяцев 26±2 20±1 15±2 13±2 23±2 21±2 13±2 10±2
1 год 30±1 24±2 18±1 15±1 30±3 23±3 14±1 12±1
Как видно из табл. 3, результаты исследования силы захвата у больных разных групп неодинаковы.
По мере того как увеличивалась нагрузка на пальцы, отмечалось и увеличение силы захвата. Но достижения нормальных величин мы так и не наблюдали. Особенно это касалось пациентов с повреждением двух сухожилий и более: 19 (39,6 %) пациентов - в основной группе; 21 (40,4 %) - в контрольной группе. В связи с этим восстановление только сухожилий глубоких сгибателей обеспечивает нормализацию функции сгибания пальца. Для достижения же нормальной силы захвата пальцами необходимо восстановление и сухожилий поверхностных сгибателей.
Для оценки качества жизни (КЖ) пациентов, пролеченных с применением разработанной методики сухожильной аутопластики, и определения длин сухожильных трансплантатов был проведен сравнительный анализ этого показателя у 25 пациентов основной и 17 пациентов контрольной группы до лечения и спустя один год после лечения. В ходе исследования использовали стандартизированный опросник «Оценка исходов при нарушении функции руки, плеча, кисти», разработанный Американской академией ортопедической хирургии совместно с Институтом труда и здоровья США (Белова А. Н., Щепетова О. Н., 2002).
Данный опросник позволяет оценить субъективные представления пациентов о влиянии полученной ими травмы на их повседневную жизнь по основным критериям: физической активности, роли физических проблем в ограничении жизнедеятельности, боли, общего здоровья, жизнеспособности, социальной активности, роли эмоциональных проблем в ограничении жизнедеятельности и психического здоровья. Максимальные значения по
результатам итоговой оценки - 100 баллов. Показатели интерпретировали в соответствии с обратной зависимостью (чем ниже показатель, тем в большей мере пациент удовлетворен своей жизнедеятельностью) (табл. 4).
Таблица 4
Показатели качества жизни (М± т) пациентов с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев (и = 42)
Через один год после
Группы исследования До лечения, баллы хирургического лечения, баллы
1-я группа (основная), и = 25 55,83±1,22 32,49±1,08
2-я группа (группа сравнения), п= 17 53,72±2,08 45,64±1,13
Согласно полученным данным, пациенты до лечения испытывали определенные ограничения в повседневной деятельности как в физическом, так и социальном плане. Следует отметить, что все обследованные пациенты основной группы спустя один год после хирургического лечения не испытывали проблем с самообслуживанием и выполнением бытовых операций и профессиональных навыков. У пациентов контрольной группы проблем с самообслуживанием и выполнением простых бытовых операций не наблюдали. Отличия были статистически достоверными (р < 0,05). Вышеизложенное подтверждает, что применение сухожильной аутопластики в хирургическом лечении больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев кисти позволяет обеспечить хороший уровень качества жизни в отдаленном периоде хирургического лечения. Кроме того, применение оригинального способа определения длины сухожильного трансплантата и активной послеоперационной реабилитации способствует достижению более высокого уровня КЖ.
Таким образом, на основании полученных нами данных был сделан вывод о позитивной динамике качества жизни пациентов в процессе лечения повреждений сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев во второй зоне с применением оригинальных методик. Позитивные изменения обнаружены как в плане улучшения физических возможностей, так и в плане бытовой и психосоциальной адаптации.
Исходы лечения в сроки от трех месяцев до одного года были изучены у всех пациентов. В сроки лечения от одного года до трех лет анатомо-
функциональные результаты были изучены у 80 пациентов: у 35 (72,9 %) основной группы и у 45 (86,5 %) - контрольной.
В качестве объективизирующих критериев использовали схему Н. Kleinert и формулу Strickland. Критериями оценки были:
1) общий объем активных движений пальца (в градусах);
2) расстояние от кончика пальца до поверхности ладони на уровне дистальной ладонной борозды (в см);
3) дефицит разгибания пальца (в градусах).
Показатели оценивали по шкале «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «плохо».
Оценку исходов лечения по схеме Н. Kleinert получали, сопоставляя данные с исходной таблицей (табл. 5).
Таблица 5
Методика оценки результатов оперативного лечения по Н. Kleinert
Н. Kleinert и соавт. Расстояние от кончика пальца до ладони (в см) <1,0 1,0-1,5 1,05-3,0 >3,0
Дефицит разгибания (в градусах) <15 15-30 31-50 >50
При оценке исходов лечения использовали формулы Strickland:
СД + 175~ДР"100 % = Ре3ультат"
где СД - полное активное сгибание в дистальном межфаланговом суставе пальца; СП - полное активное сгибание в проксимальном межфаланговом суставе пальца; ДР - дефицит разгибания в дистальном и проксимальном межфаланговых суставах пальца.
Полученные данные сравнивали с показателями таблицы, предложенной Международной федерацией хирургов кисти: отличный - 75-100%; хороший -50-74 %; удовлетворительный - 25-49 %; плохой - 0-24 %.
Полученные результаты среди ближайших исходов лечения представлены в табл. 6.
Таблица 6
Ближайшие результаты хирургического лечения больных
Результаты Основная группа Контрольная группа
Н. Kleinert Strickland Н. Kleinert Strickland
Отлично 29 (38,7 %) 27 (36 %) 27 (33,3 %) 25 (30,9 %)
Хорошо 27 (36,0 %) 30 (40 %) 21 (26 %) 21(25,9 %)
Удовлетворительно 13 (17,3 %) 11(14,7%) 20 (24,7 %) 17(20,9 %)
Плохо 6 (8,0 %) 7 (9,3 %) 13(16%) 18(22,3 %)
Всего 75 пальцев (48 больных) 81 палец (52 больных)
Анализ отдаленных результатов лечения показал, что у пациентов 1-й группы увеличилось число хороших и отличных исходов - 81,3 %; удовлетворительные и плохие были у 18,7 % больных. Аналогичные тенденции были отмечены в группе сравнения (хорошие и отличные результаты составили 63 %; удовлетворительные - 37 %). Исходя из изложенного выше, следует, что применение разработанных методик хирургического лечения пациентов с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне фиброзно-синовиального канала позволяет добиться абсолютного большинства положительных ближайших и отдаленных результатов лечения.
1.В результате анатомо-хирургического исследования доказано, что отношение расстояний от места отхожцения червеобразных мышц от сухожилий глубоких сгибателей до места инсерции последних к ногтевым фалангам к длинам основных фаланг 2-5-го пальцев постоянно и равно 2,3.
4. Применение разработанной методики оперативного лечения больных позволяет улучшить качество жизни пациентов, а также ближайшие и отдаленные результаты лечения в 1,2 и 1,4 раза, соответственно, снизить число осложнений в 1,23 раза.
1. Щербаков, М. А. Хирургическая реабилитация больных с обширными посттравматическими дефектами анатомических образований предплечья и кисти / М. А. Щербаков, В. Н. Кустов // Материалы I съезда общества кистевых хирургов России. - Ярославль, 2006. - С. 133-134.
2. Лечение посттравматических невропатий при травмах костей верхней конечности / А. В. Зарецков, М. А. Щербаков, О. В. Бейдик [и др.] // Современные технологии в хирургии позвоночника и периферических нервов: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 15-летию создания отделения нейрохирургии. - Курган, 2008.-С. 51.
3. Влияние способов остеосинтеза внутрисуставных переломов конечностей на развитие дегенеративных изменений в суставах / О. В. Бейдик, Т. Н. Лукпанова, Д. В. Мандров, М. Б. Литвак, С. А. Немаляев, В. Б. Бородулин, А. А. Стеклов, М. А. Щербаков // Саратовский научно-медицинский журнал. -2008.-№3(21).-С. 90-94.
4. Treatment of hand fractures using miniapparatuses for external fixation / О. V. Beydik, A. V. Zaretskov, К. V. Shevchenko, M. A. Scherbakov // Program and abstract book: 5th Meeting of the A.S.A.M.I. International. - Spb., 2008. - P. 147.
5. Щербаков, М. А. Пластика сухожилий сгибателей при их повреждениях в запретной зоне / О. В. Бейдик, М. А. Щербаков // Актуальные вопросы хирургии верхней конечности: материалы научно-практической конференции с международным участием. - Курган, 2009. - С. 22-23.
6. Оперативное лечение больных с сочетанными повреждениями пальцев кисти / О. В. Бейдик, М. А. Щербаков, А. В. Зарецков, К. К. Левченко П Саратовский научно-медицинский журнал. - 2009. - Т. 5. - № 3. - С. 397-402.
7. Применение сухожильной пластики в лечении больных с повреждениями сухожилий сгибателей 2-5 пальцев в «критической» зоне / О. В. Бейдик, М. А. Щербаков, А. В. Зарецков [и др.] // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2009. - Т. 5. - № 2. - С. 248-250.
8. Качество жизни как критерий эффективности лечения пациентов с переломами костей кисти / О. В. Бейдик, А. В. Зарецков, К. В. Шевченко, С. И. Киреев, К. К. Левченко, М. А. Щербаков // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2009. - Т. 5. - № 1.- С. 98-100.
ИЗОБРЕТЕНИЯ
1. Пат. №2169016 РФ, МПК7 А6Ш1/05, А6Ш1/36, А6Ш1/20 Способ восстановления проводимости периферических нервов при больших анатомических дефектах / Е. А. Мокров, В. Н. Кустов, М. А. Щербаков (РФ НИИФИ)//№ 98110037/14 ;3аявл. 26.05.1998 г.; Опубл. 20.06.2001 г.; Бюл. 5.
Подписано в печать 20.10.09. Формат 60х84"/16. Усл. печ. л. 1,51.Уч. изд. л. 1. Заказ № 001602. Тираж 100.
Издательство ПГУ Пенза, Красная, 40, т.: 56-47-33
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ПОВРЕЖДЕНИЕМ СУХОЖИЛИЙ СГИБАТЕЛЕЙ 2-5-го ПАЛЬЦЕВ КИСТИ В ЗОНЕ КОСТНО-ФИБРОЗНОГО КАНАЛА (обзор литературы).
АНАТОМО-ХИРУРГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЛИНЫ СУХОЖИЛЬНОГО ТРАНСПЛАНТАТА ПРИ ПЛАСТИКЕ СУХОЖИЛИЙ ГЛУБОКИХ СГИБАТЕЛЕЙ.
МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ФУНКЦИИ СГИБАНИЯ ПАЛЬЦА ПРИ СУХОЖИЛЬНОЙ АУТОПЛАСТИКЕ.
ТАКТИКА ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ
С ПОВРЕЖДЕНИЕМ СУХОЖИЛИЙ ГЛУБОКИХ СГИБАТЕЛЕЙ
2-5-го ПАЛЬЦЕВ В ЗОНЕ КОСТНО-ФИБРОЗНОГО КАНАЛА.
4.1. КЛИНИКО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ.
4.2. МЕТОДИКА СУХОЖИЛЬНОЙ ПЛАСТИКИ
ПРИ ПОВРЕЖДЕНИИ ГЛУБОКИХ СГИБАТЕЛЕЙ
2-5-го ПАЛЬЦЕВ КИСТИ В ЗОНЕ КОСТНО-ФИБРОЗНОГО
4.2.1. Методика одноэтапной сухожильной пластики глубоких сгибателей 2-5-го пальцев кисти.
4.2.2. Методика двухэтапной сухожильной пластики глубоких 4 сгибателей 2-5-го пальцев кисти.
4.3. ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОЕ ВЕДЕНИЕ БОЛЬНЫХ, ПРООПЕРИРОВАННЫХ МЕТОДОМ СУХОЖИЛЬНОЙ ПЛАСТИКИ С ПРЕДОПЕРАЦИОННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ДЛИНЫ СУХОЖИЛЬНОГО ТРАНСПЛАНТАТА.
4.4. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕГИОНАРНОГО КРОВОТОКА У БОЛЬНЫХ С ПОВРЕЖДЕНИЕМ СУХОЖИЛИЙ СГИБАТЕЛЕЙ 2-5-го ПАЛЬЦЕВ
В ЗОНЕ КОСТНО-ФИБРОЗНОГО КАНАЛА.
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ПОВРЕЖДЕНИЕМ СУХОЖИЛИЙ СГИБАТЕЛЕЙ 2-5-го ПАЛЬЦЕВ КИСТИ В ЗОНЕ КОСТНО-ФИБРОЗНОГО КАНАЛА.
5.1. ОШИБКИ И ОСЛОЖНЕНИЯ ПРИ ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ С ПОВРЕЖДЕНИЕМ СУХОЖИЛИЙ СГИБАТЕЛЕЙ
2-5-го ПАЛЬЦЕВ КИСТИ.
5.2. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАЛЬЦЕВОГО ЗАХВАТА БОЛЬНЫХ С ПОВРЕЖДЕНИЯМИ СУХОЖИЛИЙ СГИБАТЕЛЕЙ 2-5-го ПАЛЬЦЕВ КИСТИ В ЗОНЕ КОСТНО-ФИБРОЗНОГО КАНАЛА.
5.3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ПАЦИЕНТОВ С ПОВРЕЖДЕНИЕМ СУХОЖИЛИЙ СГИБАТЕЛЕЙ
2-5-го ПАЛЬЦЕВ КИСТИ В ЗОНЕ КОСТНО-ФИБРОЗНОГО КАНАЛА.
Введение диссертации по теме "Травматология и ортопедия", Щербаков, Михаил Александрович, автореферат
Актуальность проблемы
Среди всех травм повреждения кисти занимают значительное место - от 17,5 до 70 % . Сухожилия сгибателей пальцев страдают в 5-59 % .
Применяемые методы первичного шва и сухожильной пластики с обязательным иссечением поврежденного поверхностного сгибателя, длительной 3-недельной гипсовой иммобилизацией с последующим восстановлением функций пальцев приводят к тому, что результаты лечения больных с повреждениями сухожилий сгибателей в зоне костно-фиброзного канала оставляют желать лучшего. Стойкие сгибательные контрактуры, неполноценная функция сгибания пальцев являются причинами повторных обращений пациентов за хирургической помощью.
Отдаленные результаты показывают, что около 50 % вмешательств при травмах сухожилий сгибателей пальцев в зоне фиброзно-синовиального канала не имеют хороших результатов. Это заставляет искать пути выхода из сложившейся ситуации.
Актуальность проблемы
Среди всех травм повреждения кисти занимают значительное место -от 17,5 до 70 % . Сухожилия сгибателей пальцев страдают в 5-59 % .
Велика доля повреждений сухожилий глубоких сгибателей пальцев среди всех повреждений кисти - 64-85 % .
Сроки нетрудоспособности при повреждениях сухожилий сгибателей, как правило, велики, что обусловлено сложными, нередко многоэтапными реконструктивными вмешательствами. Результаты лечения не всегда устраивают пациентов и хирургов, что приводит к смене трудовой деятельности многими пострадавшими, а порой и определению группы инвалидности (до 26 %) .
Применяемые методы первичного шва и сухожильной пластики с обязательным иссечением поврежденного поверхностного сгибателя, длительной 3-недельной гипсовой иммобилизацией с последующим восстановлением функций пальцев приводят к тому, что результаты лечения больных с повреждениями сухожилий сгибателей в зоне костно-фиброзного канала оставляют желать лучшего. Стойкие сгибательные контрактуры, неполноценная функция сгибания пальцев являются причинами повторных обращений пациентов за хирургической помощью.
Отдаленные результаты показывают, что около 50 % вмешательств при травмах сухожилий сгибателей пальцев в зоне фиброзно-синовиального канала не имеют хороших результатов. Это заставляет искать пути выхода из сложившейся ситуации.
По-прежнему при повреждении сухожилий в зоне костно-фиброзного канала мы отдаем предпочтение аутотендопластике, особенно при застарелых и старых повреждениях. При выполнении сухожильного шва в настоящее время наиболее часто используется «захватывающий сухожильный шов» Kessler .
Длительная послеоперационная гипсовая иммобилизация в настоящее время используется гораздо реже. Все шире применяются методики ранней послеоперационной мобилизации восстановленных сухожилий. Кроме этого, внедряется метод дооперационного определения длины сухожильного аутотрансплантата. Совместное использование данных методик является профилактикой таких осложнений, как сгибательная контрактура и недостаточное сгибание пальцев кисти. Несмотря на это, количество неудач остается высоким, что свидетельствует о важности и значимости проблемы восстановления сухожилий сгибателей пальцев кисти на уровне костно-фиброзных каналов, которая далека от окончательного решения . На основании этого была сформулирована цель исследования.
Цель исследования
Улучшение результатов хирургического лечения больных с повреждениями сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев кисти в зоне костно-фиброзного канала
Задачи исследования
1. Провести анатомо-хирургическое обоснование выбора длины сухожильного трансплантата от длины основной фаланги пальца кисти.
2. Произвести математическое моделирование функции сгибания 2-5-го пальцев в зависимости от длины сухожильного аутотрансплантата.
3. Разработать методику хирургического лечения и ведения больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне фиброзно-синовиального канала.
4. Выявить ошибки и осложнения в результате применения разработанной тактики лечения, провести анализ ближайших и отдаленных результатов лечения, качества жизни больных, пролеченных различными методами.
Научная новизна
1. В ходе математического моделирования функции пальца впервые дана сравнительная оценка изменения функции сгибания пальца в зависимости от длины сухожильного трансплантата.
2. В ходе анатомического исследования выявлена зависимость длины сухожильных трансплантатов от длины основных фаланг 2-5-го пальцев кисти. Определен коэффициент пересчета, равный 2,3, позволяющий на предоперационном этапе лечения определять истинную длину сухожильного трансплантата, необходимого для выполнения сухожильной пластики.
3. Разработан способ аутонейропластики нервов, используемый при сочетанном повреждении (патент РФ № 2169016).
4. Исследованы функция сгибания пальцев, динамика восстановления силы захвата пальцев в процессе хирургического лечения больных с повреждениями сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала.
5. Дана оценка качества жизни пациентов в процессе лечения методом сухожильной аутопластики с ранней послеоперационной мобилизацией.
Практическая значимость работы
Разработан способ дооперационного определения длины сухожильного аутотрансплантата при сухожильной пластике глубоких сгибателей 2-5-го пальцев.
Предложены способы лечения пациентов с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в «запретной зоне», которые дают возможность производить динамическую разработку функции пораженного пальца в сочетании с физиотерапевтическим лечением.
Использование предложенной методики хирургического лечения позволило улучшить результаты лечения, уменьшить число осложнений, сократить сроки медицинской и социальной реабилитации пациентов с повреждениями сухожилий глубоких сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала.
Внедрение результатов исследования
Разработанная методика лечения больных с травмами сухожилий глубоких сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала внедрена в работу и учебный процесс кафедры травматологии и ортопедии ГОУ ВПО «Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского» Росздрава, а также в работу МУЗ ГКБСМП им. Г. А. Захарьина (г. Пенза), МУЗ ГКБ № 2 им. В. И. Разумовского (г. Саратов), МУЗ ГКБ № 6 им. академика В. Н. Кошелева (г. Саратов).
Апробация работы
Материалы диссертации доложены:
На V Международном симпозиуме A.S.A.M.I. (Санкт-Петербург, 2008); на Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы хирургии верхней конечности» (Курган, май 2009);
На совместном заседании кафедр травматологии и ортопедии, факультетской хирургии и онкологии, нервных болезней (Саратов, 2009); I на 351-м заседании общества травматологов-ортопедов Пензенской области (Пенза, май 2009).
Публикации
1. Щербаков, М. А. Пластика сухожилий сгибателей при их повреждениях в запретной зоне / О. В. Бейдик, М. А. Щербаков // Актуальные вопросы хирургии верхней конечности: материалы научно-практической конференции с международным участием. - Курган, 2009. - С.22-23.
2. Щербаков, М. А. Оперативное лечение больных с сочетанными повреждениями пальцев кисти / О. В. Бейдик, М. А. Щербаков, А. В. Зарецков, К. К. Левченко // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2009. - Т. 5. - № 3. - С. 397-402.
3. Щербаков, М. А. Применение сухожильной пластики в лечении больных с повреждениями сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в «критической» зоне / О. В. Бейдик, М. А. Щербаков, А. В. Зарецков, К. К. Левченко, С. И. Киреев // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2009. - Т. 5. - № 2. - С. 248-250.
4. Щербаков, М. А. Качество жизни как критерий эффективности лечения пациентов с переломами костей кисти / О. В. Бейдик, А. В. Зарецков, К. В. Шевченко, С. И. Киреев, К. К. Левченко, М. А. Щербаков // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2009. - Т. 5. - № 1. - С. 98-100.
5. Щербаков, М. А. Лечение посттравматических невропатий при травмах костей верхней конечности / А. В. Зарецков, М. А. Щербаков, О. В. Бейдик, X. С. Карнаев, К. К. Левченко, Д. А. Марков // Современные технологии в хирургии позвоночника и периферических нервов: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 15-летию создания отделения нейрохирургии. - Курган, 2008.-С. 51.
6. Щербаков, М. А. Влияние способов остеосинтеза внутрисуставных переломов конечностей на развитие дегенеративных изменений в суставах / О. В. Бейдик, Т. Н. Лукпанова, Д. В. Мандров, М. Б. Литвак, С. А. Немаляев, В. Б. Бородулин, А. А. Стеклов, М. А. Щербаков // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2008. -№ 3 (21). - С. 90-94.
7. Щербаков, М. А. Хирургическая реабилитация больных с обширными посттравматическими дефектами анатомических образований предплечья и кисти / М. А. Щербаков, В. Н. Кустов // I съезд общества кистевых хирургов России: тезисы. - Ярославль, 2006. - С. 133-134.
8. Scherbakov, М. A. Treatment of hand fractures using miniapparatuses for external fixation / О. V. Beydik, A. V. Zaretskov, К. V. Shevchenko, M. A. Scherbakov // Program and abstract book: 5th Meeting of the A.S.A.M.I. International. - St. Petersburg , 2008. - P. 147.
Положения, выносимые на защиту
1. Результаты анатомо-хирургических и математических исследований позволяют определить оптимальную длину сухожильного аутотрансплантата с учетом коэффициента расчета, равного 2,3.
2. Применение разработанной методики хирургического лечения больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне фиброзно-синовиального канала позволяет снизить число осложнений и добиться большинства благоприятных анатомо-функциональных ближайших и отдаленных результатов лечения.
Заключение диссертационного исследования на тему "Оптимизация способов пластики сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев кисти при их повреждениях в зоне костно-фиброзного канала"
1. В результате анатомо-хирургического исследования доказано, что отношение расстояний от места отхождения червеобразных мышц от сухожилий глубоких сгибателей до места инсерции последних к ногтевым фалангам к длинам основных фаланг 2-5-го пальцев постоянно и равно 2,3.
2. Проведенное математическое моделирование показывает прямую зависимость влияния длины сухожильного трансплантата на функцию сгибания пальцев.
3. Разработанная методика сухожильной пластики и ведения пациентов обеспечивает раннюю функциональную реабилитацию больных.
4. Применение разработанной методики оперативного лечения больных позволяет улучшить качество жизни пациентов, а также ближайшие и отдаленные результаты лечения в 1,2 и 1,4 раза соответственно, снизить число осложнений в 1,23 раза.
1. Для определения длины сухожильного трансплантата до операции по рентгенограммам пальцев целесообразно выполнять рентгенографическое исследование в прямой ладонной проекции с центрацией луча на среднюю треть основной фаланги.
2. Длина фаланги на рентгенограммах определяется между двумя точками: дистальная - межмыщелковое углубление головки основной фаланги; проксимальная - середина основания основной фаланги. Определенное значение длины умножается на коэффициент пересчета (2,3). Получается длина сухожильного трансплантата.
3. Предложенную методику оперативного лечения и послеоперационной реабилитации травм сухожилий глубоких сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала можно применять у всех больных, независимо от давности травмы.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Щербаков, Михаил Александрович
1. Белоусов, А. Е. Пластическая, реконструктивная и эстетическая хирургия / А. Е. Белоусов. СПб., 1998. - 744 с.
2. Белоусов, А. Е. Микрохирургическая техника и методика разработки движений при первичном шве сухожилий глубоких сгибателей пальцев в ничейной зоне кисти / А. Е. Белоусов, Н. Г. Губочкин // Ортопедия, травматология. 1983. - № 9. - С. 34-36.
3. Белоусов, А. Е. Двухэтапная тендопластика сухожилий сгибателей пальцев кисти: показания и техника / А. Е. Белоусов, А. Г. Губочкин, С. П. Швырев // Вест, хирург. 1993. - № 1-2. - С. 57-60.
4. Бейдик, О. В. Пути оптимизации лечения больных с травмами и деформациями конечностей методом наружного чрескостного остеосинтеза: автореф. дис. . доктора мед. наук / Бейдик О. В. - Самара, 1999. 39 с.
5. Бенюшевичус, В. Лечение повреждений сухожилий кисти и пальцев у детей / В. Бенюшевичус, Д. Берютене, Р. Скейвил // Тезисы докладов симпозиума по вопросам а) травма кисти и б) опухоли костей. -Вильнюс. 1980. - С. 19-21.
6. Болотцев, О. К. Повреждения сухожилий и нервов кисти у детей: автореф. дис. . канд. мед. наук Болотцев / О. К. М., 1983. - 20 с.
7. Ванцян, Н. Э. Первичная хирургическая обработка сочетанных повреждений кисти и пальцев с использованием микротехники: автореф. дис. . канд. мед. наук/Ванцян Н. Э. -М., 1979. - 19 с.
8. Волкова, А. М. Хирургия кисти / А. М. Волкова. Екатеринбург, 1991.-Т. 1.-300 с.
9. Гришин, И. Г. Лечение повреждений кисти на этапах медицинской эвакуации. / В. В. Азолов, Н. М. Водянов М., 1985. - 190 с.
10. Дедушкин, В. С. Первичное восстановление поврежденных сухожилий глубоких сгибателей пальцев кисти в «немой» зоне: автореф. дисс. . канд. мед. наук / Дедушкин В. С. Л., 1969. - 18 с.
11. Дубровский, В. И. Массаж / В. И. Дубровский. М. : ВЛАДОС, 1999.-498 с.
12. Ильина, Е. Н. Кровоснабжение сухожилий сгибателей пальцев кисти человека / Е. Н. Ильина // Повреждения и деформации кисти: труды научной сессии институтов травматологии и ортопедии. М., 1963. - С. 101-110.
13. Катальянц, В. С. Первичный и первично-отсроченный шов сухожилий сгибателей пальцев кисти на уровне синовиальных влагалищ пальцев: дис. . канд. мед. наук / Катальянц В. С. М., 1984. - 127 с.
14. Кафаров, Ф. М. Первично-отсроченный шов сухожилий сгибателей пальцев кисти (клинико-экспериментальное исследование) : дис. . канд. мед. наук / Ф. М. Кафаров. М., 1984. - 136 с.
15. Киреев, С. И. Лечение больных с диафизарными переломами плечевой кости методом чрескостного остеосинтеза с использованием спиральных спиц: дис. . канд. мед. наук / Киреев С. И. Саратов: Изд-во Саратов. ГМУ, 1999. - 138 с.
16. Коллонтай, Ю. Ю. К формированию искусственного сухожильного влагалища / Ю. Ю. Коллонтай // Сборник научных трудов Ростовского мед. института. 1979. - Т. 97. - С. 787-788.
17. Белоусов, А. Е. Комплексное лечение больных с повреждениями сухожилий глубоких сгибателей пальцев кисти / С. С. Ткаченко, А. Е. Белоусов, Н. Г. Губочкин и др. // Военно-мед. журнал. - 1983. № 6. -С. 25-28.
18. Кованов, В. В. Хирургическая анатомия верхней конечности / В. В. Кованов, А. А. Травин. М., 1965. - С. 98-99
19. Кош, Р. Хирургия кисти: пер. с венгерского. Будапешт: Изд-во Академии наук Венгрии, 1966. - 511 с.
20. Крупаткин, А. И. Функциональные исследования периферического кровообращения и микроциркуляции тканей в травматологии и ортопедии: возможности и перспективы / А. И. Крупаткин // Вестник травм, и ортопед, им. Н. Н. Приорова. 2000. - № 31. - С. 66-69.
21. Красовский, Ю. С. Методы лечения повреждений сухожилий у детей в зависимости от уровня травмы / Ю. С. Красовский, Е. П. Николаев // Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины. - М., 1980.-С. 156-158.
22. Лазарев, А. А. Восстановительные операции при повреждениях сухожилий сгибателей пальцев кисти / А. А. Лазарев, В. Н. Нюренберг // Хирургия сухожилий. Волгоград., 1974. - С. 53-55.
23. Лапин, В. В. Новый способ восстановительной операции при лечении свежих повреждений сухожилий сгибателей пальцев кисти: дис. . канд. мед. наук / Лапин В. В. Рязань, 1978. - 190 с.
24. Лачуга, Ю. Ф. Теория механизмов и машин. Кинематика, динамика и расчет: учебное пособие для вузов / Ю. Ф. Лачуга, А. Н. Воскресенский, М. Ю. Чернов. М. : Изд-во Кола, 2007. - 304 с.
25. Лернер, А. А. Сравнительная оценка первичной аутопластики и шва сухожилий сгибателей пальцев в «критической зоне»: автореф. . канд. мед. наук / Лернер А. А. Минск, 1987. - С. 14-16.
26. Лисов, О. Л. Сравнительная оценка отдаленных результатов первичного шва сухожилий сгибателей пальцев кисти, выполненного в условиях специализированного стационара / О. Л. Лисов // Труды Пермского мед. института. 1981. - Т. 152. - С. 32-34.
27. Малова, М. Н. Клинико-функциональные методы исследования в травматологии и ортопедии / М. Н. Малова. М., 1985. - 173 с.
28. Массаж: пер. с англ. / под ред. И. Аветисова. М. : ТЕРРА, 1997. -144 с.
29. Мигулева, И. Ю. Применение тендопластических операций при свежих сочетанных повреждениях сухожилий и нервов пальцев кисти: дис. . канд. мед. наук / Мигулева И. Ю. М., 1988. - 160 с.
30. Мигулева, И. Ю. К вопросу о применении первичной пластики сухожилий глубоких сгибателей при сочетанных повреждениях сосудисто-нервных пучков пальцев кисти / И. Ю. Мигулева, В. П. Охотский // Советская медицина. 1991. - № 6. - С. 66-70.
31. Мигулева, И. Ю. К вопросу о сроках выполнения пластики сухожилий сгибателей пальцев кисти / И. Ю. Мигулева, В. П. Охотский // Анналы травм и ортоп. 1997. - № 3-4. - С. 50-53.
32. Мигулева И. Ю. Лечение осложнений пластических операций на сухожилиях сгибателей пальцев / И. Ю. Мигулева // Хирургия им. Н. И. Приорова. 1996. - № 2. - С. 92-96.
33. Науменко, JI. Ю. Новые возможности ранней функциональной реабилитации при повреждениях сухожилий сгибателей пальцев кисти в «критической зоне» / JI. Ю. Науменко, Р. И. Дараган // Вкник травматологи, ортопедп та протезування. - 2000. - № 1. С. 46-47.
34. Нельзина, 3. Ф. Первичная хирургическая обработка открытых повреждений кисти и пальцев (первичная кожная пластика, остеосинтез, шов сухожилий и кожно-костная пластика) : дис. . докт. мед. наук / Нельзина 3. Ф. Пермь., 1971. - 364 с.
35. Николаев, Е. П. Восстановление функции сгибания пальцев кисти при повреждениях сухожилий у детей: дис. . канд. мед. наук / Николаев Е. П. -М., 1977. 143 с.
36. Николаев, А. В. Топографическая анатомия и оперативная хирургия / А. В. Николаев. М., 2007. - 776 с.
37. Оберфельд, М. Ф. Первичный шов сухожилий сгибателей пальцев кисти на уровне сухожильных влагалищ: дис. . канд. мед. наук / Оберфельд М. Ф. М., 1962. - 127 с.
38. Охотский, В. П. Пластика сухожилий сгибателей пальцев: интра-или экстрасиновиальный трансплантат? / В. П. Охотский, И. Ю. Мигулева // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 1998. - № 2. -С. 7-11.
39. Охотский, В. П. Первичная пластика сухожилий глубоких сгибателей при сочетанных повреждениях кисти / В. П. Охотский, И. Ю. Мигулева // Ортопедия травматология и протезирование. 1990. -№ 12.-С. 11-16.
40. Патрикеев, Д. В. Использование оригинального сухожильного шва и эндопротеза синовиальной жидкости «Noltrex» в лечении больных с повреждением сухожилий сгибателей пальцев кисти в зоне фиброзно-синовиальных влагалищ / Д. В. Патрикеев, Г. П. Котельников,
41. B. К. Болтенков // Травматология и ортопедия России. 2006. - № 4. -1. C. 64-68.
42. Помянин, А. Ю. Универсальный справочник. Высшая математика. Физика. Теоретическая механика. Сопротивление материалов /
43. A. Ю. Помянин и др.. М. : Профиздат, 2005. - 480 с.
44. Розов, В. Н. Повреждение сухожилий кисти и пальцев и их лечение /
45. B. Н. Розов. Л.: Медгиз, 1982. - С. 160-161.
46. Розов, В. И. Повреждения сухожилий кисти и их лечение / В. И. Розов. Л. : Медгиз, 1952. - 186 с.
47. Розов, В. И. Функциональные результаты лечения повреждений сухожилий и нервов в пределах нижней трети предплечья, ладони и пальцев /
48. B. И. Розов // Хирургия. 1958. - № 2. - С. 58-66.
49. Ткаченко, С. С. Клинико-экспериментальное обоснование первичного шва сухожилий поверхностных сгибателей пальцев кисти /
50. C. С. Ткаченко, Н. Г. Губочкин, А. Е. Белоусов // Ортопед., травматол. -1986.-К5.-С. 1-5.
51. Усольцева, Е. В. Хирургия заболеваний и повреждений кисти / Е. В. Усольцева, К. И. Машкара. М. : Медицина, 1975. - 312 с.
52. Цапу, П. П. Пластика дефектов сухожилий формализированными аллотрансплантатами (экспериментально-клиническое исследование) : дис. . канд. мед. наук / Цапу П. П. - М., 1977. 146 с.
53. Швырев, С. П. Патоморфологические изменения тканей при различных вариантах изоляции зоны сухожильного шва тефлоновой пленкой / С. П. Швырев // Программа итоговой конференции военно-научного общества ВМедА им. С. М. Кирова. СПб., 1982. - С. 205-206.
54. Amadio, P. С. The effect ofvincular injury on the results of flexor tendon surgery in Zone 2 / P. C. Amadio, J. M. Hunter, S. H. Jaeger et al. // J. Hand Surg. 1985. - V. 10A. - P. 626-632.
55. Belmahi, A. The rotected tendinous graft in zone 2 or fibroblast trap / A. Belmahi, N. E. Gharib, S. El Mazouz // Chir Main. 2004. - Jun. - № 23 (3). -P. 142-148.
56. Beris, A. E. Two-stage flexor tendon reconstruction in zone II using a silicone rod and a pedicled intrasynovial graft // A. E. Beris, N. A. Darlis, A. V. Korompilias // J Hand Surg Am. 2003. - Jul. - № 28(4). - P. 652-660.
57. Braga-Silva, J. Early active mobilization after flexor tendon repairs in zone two / J. Braga-Silva, C. R. Kuyven // Chir Main. 2005. - Jun-Aug. - № 24 (3-4).-P. 165-168.
58. Briden, A. J. Primary repair of a flexor tendon after a human bite / A. J. Briden, B. Povlsen // Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 2004. -№38(1).-P. 62-63.
59. Bruner, J. Use of low-power magnifying loop for routine surgery of the hand / J. Bruner // J. Bone Joint Surg. 1964. - V. 46A. - P. 868-869.
60. Bruner, J. Use of low-power magnifying loop for routine surgery of the hand / J. Bruner //J. Bone Joint Surg. 1964. - V. 46A. - P. 868-869.
61. Bunnell, S. Surgery of the hand / S. Bunnell // Philadelphia (USA): J. B. Lippincott, 1944. 1079 p.
62. Bunnell, S. Surgery of the hand. Third edition / S. Bunnell // Philadelphia, Montreal: J. B. Lippincott Co., 1956.
63. Cervenkova, H. Personal experience with injuries of the flexor tendons of the hand / H. Cervenkova // Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2001. -№68(4).-P. 244-248.
64. Coppolino, S. Surgery and rehabilitation of flexor tendons injuries in zone 1 and 2 / S. Coppolino, F. Lupo, F. Quatra, M. R. Colonna, T. Merrino, F. Ruggeri, G. Risitano // Minerva Chir. 2003. - Feb. - № 58 (1). - P. 93-96.
65. Chow, J. A. A combined regimen of controlled motion following flexor tendon repair in «no-man"s land» / J. A. Chow, L. G. Thomes, S. Dovelle // J. Plast. Rec. Surg. - 1987. - V. 79 (3). - P. 447-455.
66. Chan, Т. K. Functional outcome of the hand following flexor tendon repair at the «no man"s land» / Т. K. Chan, С. О. Ho, W. K. Lee, Y. K. Fung, Y. F. Law, C. Y. Tsang // J Orthop Surg (Hong Kong). 2006. - Aug. - № 14 (2). -P. 178-183.
67. Chow, J. A. Controlled motion rehabilitation after flexor tendon repair and grafting / J. A. Chow, L. G. Thomes // J. Bone Joint Surg. 1988. -V. 70B(4). - P. 591-595.
68. Cohen, M. J. Histology and ultrastructure of human flexor tendon sheath / M. J. Cohen, L. Kaplan // J. Hand Surg. 1987. - V. 12A. - № 1. -P. 25-29.
69. Doyle, J. R. Anatomy of the finger flexor tendon sheath and pulleys system / J. R Doyle // J. Hand Surg. 1988. - V. 13A. - № 4. - P. 473^184.
70. Elhassan, B. Factors that influence the outcome of zone I and zone II flexor tendon repairs in children / B. Elhassan, S. L. Moran, C. Bravo, P. Amadio // J Hand Surg Am. 2006. - Dec. - № 31 (10). - P. 1661-1666.
71. Freilich, A. M. Secondary flexor tendon reconstruction, a review / A. M. Freilich, A. B. Chhabra // J Hand Surg Am. 2007. - Nov. - № 32 (9). -P. 1436-1442.
72. Finsen, V. Two-stage grafting of digital flexor tendons: a review of 43 patients after 3 to 15 years / V. Finsen // Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. - 2003. -№37 (3)-P. 159-162.
73. Flexor tendon repair and rehabilitation: state of the art in 2002 / M. I. Boyer, J. W. Strickland, D. Engles, K. Sachar, F. J. Leversedge // Instr Course Lect. 2003. - № 52. - P. 137-161.
74. Functional outcome of the hand following flexor tendon repair at the «no man"s land» / Т. K. Chan, С. О. Ho, W. K. Lee, Y. K. Fung, Y. F. Law,
76. Gelberman, R. H. Effects of early intermittent passive mobilization on healing canine flexor tendons / R. H. Gelberman, S. L.-Y. Woo, K. Lothringer // J. Hand Surg. 1982. - V. 7. - № 2. - P. 321-330.
77. Gelberman, R. H. Flexor tendon healing and restoration of the gliding surface: An ultrastructural study in dogs / R. H. Gelberman, J. S. Vande Berg, G. N. Lundborg // J. Bone Joint Surg. 1983. - V. 65A - № L. - P. 70-80.
78. Gelberman, R. H. The early stages of flexor tendon healing: A morphological study of the first fourteen days / R. H. Gelberman, J. S. Vande Berg, P. R. Manske // J. Hand Surg. 1985. - V. 10A. - P. 776-784.
79. Hahn, P. Rehabilitation after flexor tendon surgery / P. Hahn, C. Jacobs, A. Muller-Zimmermann // Orthopade. 2003. - May. - № 32 (5). - P. 365-369.
80. Healy, C. Practice patterns in flexor tendon repair / C. Healy, K. J. Mulhall, D. J. Bouchier-Hayes // Ir J Med Sci. 2007. - Mar. - № 176 (1). -P. 41-44.
81. Kessler, I. Primary repair without immobilization of flexor tendon division within the digital sheath: An experimental and clinical study / I. Kessler,
82. F. Nissim // Acta Orthop. Scand. 1969. - № 40. - P. 587-601.
83. Kleinert, H. E. Primary repair of lacerated flexor tendon in «no-man"s-land» / H. E. Kleinert, J. R. Kutz, T. S. Ashbell // J. Bone Joint Surg. 1967. -V. 49A. - № 3. - P. 557-577.
84. Kleinert, H. E. Primary repair of flexor tendons / H. E. Kleinert, J. R. Kutz, Atasoy // Orth. Clin. North. Amer. 1973. - № 4. - P. 865-876.
85. Kleinert, H. E. Flexor tendon injuries / H. E. Kleinert, S. Shepel, T. Gill // Surg. CUn. North. Amer. 1981. -№ 61. - P. 267-286.
86. Korkala, O. Flexor tendon division at «no-man"s-land» to the Hand treated by primary suture and passive controlled mobilization / O. Korkala,
87. G. Bakalim, M. Rusanen, M. Kamonen // Ann. Chir. et Gynecol. 1985. - V. 74. -№3. - P. 142-145.
88. Lamb, D. W. The hand management after injury and operation / D. W. Lamb // Physiotherapy. 1980. - V. 66. - № 11. - P. 367-368.
89. Lister, G. D. Primary flexor tendon repair followed by immediate controlled mobilization / G. D. Lister, H. E Kleinert, J. E Kutz // J. Hand Surg. -1977. V. 2. - № 6. - P. 441-451.
90. Lister, G. D. Incision and closure of the flexor sheath during primary tendon repair / G. D. Lister // Hand. 1983. - V. 15. - № 2. - P. 123-135.
91. Lister, G. D. Reconstruction of pulleys employing extensor retinaculum / G. D. Lister // J. Hand. Surg. 1979. - V. 4. - № 5. - P. 461-464.
92. Lundborg, G. Experimental flexor tendon healing without adhesion formation: A new concept of tendon nutrition and intrinsic healing mechanisms / G. Lundborg // Hand. 1976. - V. 8. - № 3. - P. 235-238.
93. Lundborg, G. The vascularization and structure of the human digital tendon sheath as related to flexor tendon function: An angiographic andhystological study / G. Lundborg, R. Myrhage // Scand. J. Plast. Rec. Surg. -1977.-V. 11.-P. 195-203.
94. Mahel, T. S. Structure of capsules around the silicone implants in hand surgery / T. S. Mahel, V. Meyer // Hand. 1983. - V. 15. - P. 47-52.
95. Manske, P. Comparative nutritient pathways to the flexor profundus tendon in Zone II of various experimental animals / P. Manske // J. Surg Res. -1983.-№34 (l).-P. 83-93.
96. Manske, P. Intrinsic restoration of the flexor tendon surface in the nonhuman primate / P. Manske, P. A. Lesker, R. H. Gelberman // J. Hand Surg. -1985.-V. 10A.-P. 632-637.
97. Matthews, P. The pathology of flexor tendon repair / P. Matthews // Hand. 1979. - № 11. - P. 233-242.
98. Mark, G. Special utilization potentials of the external fixator in severe complex hand injuries / G. Mark, E. Gautier // Z Unfallchir Versicherungsmed Berufskr. 1989. - № 82 (2). - P. 86-92.
99. McGrouther, D. A. Flexor tendon excursion in «noman"s-land» / D. A. McGrouther, M. R. Ahmed // Hand. 1981. -№ 12. - P. 129-141.
100. McDowell, C. L. Tendon healing: an experimental model in the dog / C. L. McDowell, D. M. Snyder // J. Hand Surg. 1977. - № 2. - P. 122-134.
101. Mentzel, M. The effectiveness of ADCON-T/N, a new anti-adhesion barrier gel, in fresh divisions of the flexor tendons in Zone II / M. Menzel et al. // J. Hand Surg. 2000. - V. 25-B. - № 6. - P. 590-592.
102. Ochiai, N. Vascular anatomy of flexor tendons: Wisreu-kif-system and «friood» supply of me promridus tendon in the digital sheath / N. Ochiai, T. Matsui, N. Miyagy // J. Hand Surg. 1979. - V. 4B. - № 4. - P. 321-330.
103. Potenza, D. Tendon healing within the flexor digital sheath in the dog (an experimental study) / D. Potenza // J. Bone Joint Surg. 1962. - V. 44A. -№ l.-P. 44-64.
104. Revol, M. P. Classification of the Main Tenodesis Techniques in the hand surgery / M. P. Revol, J. M. Servant // J. Plast. Rec. Surg. 1987. - № 79 (2). - P. 237-242.
105. Robins, R. H. C. Hand Assessment Charts / R. H. S Robins // J. Hand . Surg.-1986.-V. 1 IB.-№2.-P. 287-299.
106. Saldana, M. J. Flexor tendon repair and rehabilitation in Zone II: open sheath technique versus closed sheath technique / M. J. Saldana, P. К. Ho, D. Lightman // J. Hand Surg. 1987. - V. 12A. - № 6. - P. 1110-1114.
107. Shin, R. H. Mechanical properties of intrasynovial and extrasynovial tendon fascicles / R. H. Shin, C. Zhao, M. E. Zobitz, P. C. Amadio, K. N. An Clin // Biomech (Bristol, Avon). 2008. - Feb. - № 23 (2). - P. 236-241.
108. Single-stage flexor tendoplasty in the treatment of flexor tendon injuries / A. Aydin, M. Topalan, A. Mezdegi, I. Sezer, T. Ozkan, M. Erer, S. Ozkan // Acta Orthop Traumatol Turc. 2004. - № 38 (1). - P. 54-59.
109. Smith, P. Two-stage grafting of flexor tendons: results after mobilisation by controlled early active movement / P. Smith, M. Jones,
110. A. Grobbelaar // Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 2004. № 38 (4). -P. 220-227.
111. Smrcka, V. Rehabilitation in plastic surgery of flexor tendons / V. Smrcka // Acta Chir. Plast. 1985. - V. 27. - № 4. - P. 235-243.
112. Strauch, B. S. Digital flexor tendon sheath: Anatomic study /
113. B. S. Strauch, W. de Moura // J. Hand Surg. 1985. - V. 10A. - P. 638-640.
114. Strauch, B. S. The fate of tendon healing after restoration of the integrity of the tendon sheath with auto venous vein grafts / B. S. Strauch, W. de Moura, M. Ferder // J. Hand Suig. 1985. - V. 10A. - P. 790-795.
115. Strickland, J. W. Flexor tendon surgery: Part 1 Primary flexor tendon repair / J. W. Strickland // J. Hand Surg. - 1989. - V. 14B. - № 3. - P. 261-272.
116. Surer, P. Resultats de synthese des fractures instables du coude et de l"avant-bras par une nouvelle technique / P. Surer // 7e Congres de l"AOLF: Livre des Resumes. Liban, 2000. - 67 p.
117. Verdan, C. Half century of flexor tendon surgery / C. Verdan // J. Bone Joint Surg. 1972. -№ 6. -V. 54A. - P. 472-491.
118. Wade, P. J. Primary flexor tendon repair: the mechanical limitations of the modified Kessler technique / P. J Wade, I. F. K. Muir, L. I. Hutchen // J. Hand Surg.- 1986.-V. 11B. -№ 1.-P. 71-76.
119. Weeks, P. M. Management of acute hand injuries: A biological approach / P. M. Weeks, R. C. Wray // St. Louis. : The CV Mosby Co., 1979. -468 p.
120. Young, R. E. Repair of tendon injuries of the hand / R. E. Young, J. M. Harmon // Arm. Surg. 1960. - V. 151. - № 4. - P. 562-566.
При операциях вторичной пересадки сухожилия всегда можно обнаружить значительные сращения. Эти рубцы, так же как и фиброзные участки сухожильного влагалища, подлежат иссечению. Однако над основанием основной и средней фаланги всегда следует оставлять часть кольцевидной связки в виде кольца шириной приблизительно в 0,5 см. Если она разрушена или подлежит удалению, то ее необходимо восстановить при помощи свободного сухожильного трансплантата, который следует расположить в виде кольца, чтобы шов его находился на дорзальной поверхности пальца.
Наличие кольцевидной связки над основной фалангой является обязательным, а над средней - может и отсутствовать. Остатки сухожилия поверхностного сгибателя приводят к осложнениям в виде образования рубца, поддержания сгибательной контрактуры и усугубляют опасность сращений трансплантата. Поэтому культи сухожилий поверхностных сгибателей должны быть удалены.
В отношении выбора трансплантата
авторы придерживаются различных мнений. Источником может служить маловажное сухожилие той же или другой кисти или сухожилие, взятое с ноги. Большинство авторов предпочитает применение тонких трансплантатов, так как они быстро восстанавливают васкуляризацию, легко проходят через фиксирующие связки.
Наиболее широкое распространение получило применение сухожилия длинной ладонной мышцы
. Его длина является достаточной, и, кроме того, оно является тонким.
При проведении двух-трех поперечных разрезов
- 0,5 см - в области запястья и предплечья оно легко освобождается.
Однако сначала необходимо установить
, имеется ли у больного данная мышца, так как она в 30% случаев отсутствует. Наличие мышцы проверяется до начала операции следующим образом: больного просят сжать кисть в кулак, а затем сгибается кисть при сопротивлении. При этом мышца и сухожилие всегда становятся видимыми.
Дистальная культя фиксирована удаляемым проволочным швом, а проксимально от анастомоза напряжение устранено путем наложения «шва на расстоянии».
Кольцевидная связка над основной фалангой восстановлена применением свободного сухожильного лоскута
Если одновременно требуется
пересадка нескольких сухожилий, то лучше всего использовать разгибатели II, III, IV, V пальцев стопы.
Значение пересадки паратенона
различными авторами оценивается по-разному. Буннелл и Пульвертафт считают, что пересадка паратенона является основным условием получения хорошего результата, в то время как по мнению Моберга и Литтера паратенон является потенциально рубцовой тканью. По современным данным, большинство авторов все-таки пересаживает паратенон. До перерезки сухожилия при взятии трансплантата проксимальный и дистальный концы его прокалываются тонкой иглой для предупреждения соскальзывания с него тонкой ткани паратенона.
При пересадке сухожилия проксимальный анастомоз накладывается в области ладони. Проксимальный конец сухожилия поверхностного сгибателя удаляется, по возможности, как можно выше, а сухожилие глубокого сгибателя резецируется так, чтобы место анастомоза с трансплантатом можно было покрыть червеобразной мышцей. Чем дистальнее располагается анастомоз, тем более плохие условия для его покрытия этой мышцей. Именно поэтому одной из наиболее частых ошибок является дистальное расположение анастомоза. В таких случаях в качестве шовного материала - для оставляемого в ране шва - применяется нейлон или шелк. Раубер рекомендует выполнение анастомоза по Пульвертафту.
Дистальный конец трансплантата Буннелл предлагает фиксировать через кость и ноготь при помощи удаляемого проволочного шва. Если на основании концевой фаланги сохранен отрезок сухожилия глубокого сгибателя в 3-4 мм, то он продольно рассекается и дистальный конец трансплантата пришивается между двумя его культями. На месте прикрепления сухожилия можно вырезать костно-периостальный лоскут - с ножкой у дистального конца, - и трансплантат может фиксироваться под ним по методу «pull out wire». Необходимо обратить внимание на то, чтобы трансплантат фиксировался не слишком проксимально, -- так как это мешает движению сустава, - и не слишком дистально ввиду того, что это приводит к возникновению сгибательной контрактуры.
Результаты пересадки сухожилия - помимо способа наложения сухожильного шва - в значительной степени зависят от выбора длины трансплантата. Длина трансплантата и требуемое натяжение его определяются на основании положения остальных неповрежденных пальцев. Итак, трансплантат вшивается под таким натяжением, чтобы положение пострадавшего пальца соответствовало положению остальных пальцев, принимая во внимание, что в функционально выгодном положении наименее сгибается указательный палец, а больше остальных - мизинец. Длина трансплантата является правильной в том случае, если при тыльном сгибании кисти восстановленный палец сгибается вместе со смежными ему пальцами, а при ладонном сгибании - разгибается.
Способы сухожильного шва на уровне дистальной фаланги
:
а) чрезмягкотный шов,
б) чрезфалангеальный-чрезногтевой удаляемый шов,
в) шов Робертсона, не нарушающий кровоснабжение сухожилия
Особенно важно убедиться в этом у больного, находящегося под наркозом, чтобы в случае необходимости исправление могло быть осуществлено до окончания операции. Можно признать за общее правило, что пересадка более короткого трансплантата является более благоприятной, чем более длинного, так как, с одной стороны, временно сморщенная мускулатура при вторичном восстановлении снова возвращается к норме, а с другой стороны, кисть в умеренно согнутом положении является более функционально способной, чем при разогнутом.
Разумеется, операция производится при обескровливании, анестезии плечевого сплетения или общем наркозе. Для выделения сухожилия поверхностного сгибателя, помимо среднего латерального разреза на пальце, проводятся и разрезы, параллельные к проксимальной ладонной складке. Дистальный отрезок сухожилия вместе с остатком фиброзного влагалища удаляется вышеизложенным образом. После этого выделяется и отсекается трансплантат, причем выбранное сухожилие отсепаровывается, следуя от проксимального к дистальному направлению. Трансплантат проводится в требуемое место при помощи зонда Буннелла и дистальный конец его фиксируется швом.
Затем точно вычисляется требуемая длина трансплантата , при этом принимается во внимание напряжение проксимального конца сухожилия глубокого сгибателя. Излишний отрезок трансплантата в этот момент еще не отсекается, он только отмечается, и трансплантат временно присоединяется к концу сухожилия глубокого сгибателя. Необходимо убедиться в правильном положении пальца, а также проверить совместное с остальными пальцами движение поврежденного пальца при бережном ладонном и тыльном сгибании кисти. Создание анастомоза производится при убежденности в правильности этих положений. При наложении шва палец удерживается ассистентом в положении значительного сгибания для исключения натяжения в области шва. Анастомоз окутывается червеобразными мышцами.
По окончании обескровливания производится тщательный гемостаз. Местное введение антибиотиков излишне. Кисть иммобилизуется вышеизложенным способом, и на 48 часов ей придается поднятое положение. Если повреждение ранее сопровождалось инфекцией, то в течение 3-4 дней требуется введение антибиотиков.
а) Мальчик трех с половиной лет металлической коробкой перерезал оба сухожилия указательного пальца на уровне основного сустава. Произведена операция: удаление сухожилия поверхностного сгибателя, вскрытие проксимального конца сухожильного влагалища в области ладони и наложение первичного шва на сухожилие глубокого сгибателя,
б) Активное сгибание пальца появилось только через 10 недель после предварительно проведенной гимнастики в стационаре, а затем под руководством родителей,
в) Неподвижность указательного пальца, наступившая после панариция сухожильного влагалища, возникшего на почве укуса собаки,
г) Сгибание пальца восстановлено после удаления рубцов и (из поверхностного сгибателя)
Через четыре недели после операции начинается активное сгибание пальца, но движения с полной силой разрешаются только через шесть недель. Следует объяснить больным, что правильное изолированное сгибание в каждом суставе пальца возможно только при фиксации проксимально расположенной от сустава фаланги, что достигается при помощи здоровой кисти больного или же шины Мей-Кош-Эдьеда, описанной в главе о функциональной терапии. Больной может начинать работать не раньше, чем через 6 недель.
Неуспех операции выявляется уже через 6-8 недель. Если активное сгибание пальца к этому сроку не появилось, то рассчитывать на его появление псзже не имеет смысла. Однако если имеется небольшое сгибание, то терпеливое и тщательное дополнительное лечение, продолжительное по времени, может привести к улучшению функции его. Степень подвижности суставов пальцев, имевшаяся до поврждения, восстанавливается очень редко
Операции вторичного сухожильного шва и свободной пересадки сухожилия произведены нами в 52 случаях. К сожалению, в большинстве наших случаев имелись неблагоприятные для этих операций условия. В большинстве случаев мы имели дело с ригидными, даже пассивно неподвижными суставами пальцев, после повреждения которых прошло 1/2-10 лет. У многих больных имели место грубые рубцы, деформации и повреждения нервов.
Для получения положительных результатов хирургическое лечение застарелых повреждений сухожилий сгибателей пальцев длительное и многоэтапное.
Вследствие отсутствия кафедр хирургии кисти и недостаточности сведений в учебниках травматологии и ортопедии приводят к тому, что травматологи общего профиля либо уделяют основное внимание лечению ран при сопутствующем повреждении сухожилий, либо берутся лечить эти повреждения, не имея достаточно сведений о динамике процессов регенерации и возникающих в процессе лечения контрактур. Поэтому в специализированном отделении лечение больного с повреждением сухожилий сгибателей пальцев начинается с момента первичного осмотра больного. Часто в этот момент обнаруживаются разгибательные фиксационные контрактуры межфаланговых суставов пальцев в нейтрально нулевой позиции. И, как правило, они обусловлены или гипсовой иммобилизацией в позиции нейтрального ноля, или отсутствием пассивных движений в суставах пальца после заживления ран. И то, и другое является тактической ошибкой. Лечение повреждений сухожилий в этих случаях начинается с ликвидации фиксационных контрактур. Это лечение занимает не менее двух недель, но иногда, при артрогенном компоненте повреждения, затягивается на несколько месяцев. Пластическая операция на сухожилиях возможна, если контрактуры нет вообще, или наблюдается контрактура не более чем в 1 балл (E1, F1).
Пластика сухожилий при застарелых повреждениях двухэтапная. На первом этапе в сухожильный канал имплантируется спейсер. На втором, собственно, осуществляется пластика. В первые сутки после операции наблюдается болевая контрактура. В течение нескольких дней наблюдается контрактура, обусловленная отеком перивульнарных тканей. Это - разновидность фиксационной контрактуры. Начиная с 9-го дня после операции наблюдается прогрессирование сгибательной артрогенной контрактуры до E1-F3 баллов. Такие контрактуры наблюдаются даже при выполнении больным комплекса лечебной физкультуры и всех рекомендаций врача. Медленный их регресс начинается с пятой-шестой недели после операции. После эндопротезирования сухожилия (установки сухожильного спейсера) регресс контрактуры более скорый, чем после сухожильной аутопластики. Как правило, результаты оперативного лечения контрактур оцениваются через год после выполнения последнего оперативного вмешательства.
Полное восстановление подвижности в суставах оперированного луча кисти - достаточно сложная задача, и наблюдается оно обычно после нетяжелой травмы, при склонности суставов к гипермобильности, молодом возрасте пациентов и отсутствии дефектов лечения на каждом этапе. Чаще наблюдаются остаточные явления в виде неполного разгибания в суставах пальцев. До 2-х баллов в дистальных и до 1-го балла в проксимальных межфаланговых суставах. Такая контрактура может регрессировать больше года, но больные за это время адаптируются в бытовом и профессиональном плане и на осмотр, как правило, не являются. Сгибательная контрактура сустава более 3-х баллов, на наш взгляд, обусловлена изменившейся биомеханикой вследствие повреждения кольцевидных связок, которое в свою очередь может быть обусловлено тяжелой травмой или ятрогенией. а также - неправильным выбором длины трансплантата на операции.
Двухэтапный метод оперативного лечения застарелых повреждений сухожилий сгибателей пальцев кисти позволяет значительно улучшить результаты лечения. Однако, в процессе лечения возникают, развиваются и регрессируют различные виды контрактур. Это необходимо учитывать, чтобы контрактуры не стали необратимыми.
Оноприенко Г.А., Царев В.Н., Зубиков В.С., Волошин В.П., Дорожко И.Г., Литвинов В.В.
Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского