Тверское княжество во второй половине XIV

Главная

Беременность

Тверское княжество во второй половине XIV – XV вв.

ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIV В.

К середине XIV в. великое княжество Тверское протянулось полосой вдоль Волги от Зубцова до устья Жабни, где позже возник Калязинский Троицкий Макарьев монастырь. Оно уступало Московскому княжеству по территории, но превосходило его количеством городов.

Тверской князь Василий Михайлович владел и Кашином. Детям погибшего Александра Михайловича принадлежали Холм, Микулин, Старица и Зубцов. Удел сыновей князя Константина, вероятно, располагался вокруг Клина.

К середине 1360-х гг. большую часть Тверского княжествасобрал под своей властью Михаил Александрович, племян-ник великого князя. Москву беспокоило его усиление и ослабление союзника, Василия Кашинского. Она оказала в 1367 г. поддержку кашинцам в нападении на удел Михаила. В ответ Михаил обратился за помощьюк Литве и, вернувшись с войском, добился мира с Василием на выгодных условиях.

Сильное Литовское княжество включало в свой состав многие западнорусские земли - полоцкие, минские, галицковолынские - и соперничало с Москвой. Тверь имела с Литвой устойчивые политические и экономические связи. Совпадение их интересов приобрело с середины столетия антимосковскую направленность. Продолжалась традиция династических браков: так, великий князь Ольгерд женился на сестре Михаила Александровича. Некоторые представители Литовского княжеского дома под влиянием Твери принимали православие.

В 1368 г., по смерти князя Василия Кашинского, Михаил Александрович занял тверской престол. Стремясь ослабить его влияние, Дмитрий Иванович Московский заручился содей ствием главы церкви митрополита Алексия. Михаила вызвали на митрополичий суд, но в Москве схватили. Правда, опасаясь недовольства прибывших на Русь ордынских послов, тверскогокнязя вскоре отпустили.

Дмитрий в конце лета послал войска на Тверь, и Михаил вновь прибегнул к помощи литовцев. Войско князя Ольгерда и тверские отряды напали в октябре на Московское княжество. Они разбили сторожевой полк, трое суток осаждали Москву,

Но взять ее не смогли. Разорив окрестные земли, литовцы и тверитяне ушли назад. ;

В борьбе с Дмитрием тверской князь обратился за поддержкой И к Орде. Михаил добился у хана ярлыка на великое Владимирское княжение. Московский князь не подчинился решению хана. Орда, охваченная в это время смутами и усобицами, не решилась настаивать на своём.

Намереваясь окончательно сломить Противника, Дмитрий в 1375 г. собрал полки для похода на Тверь. В нём участвовали войска многих русских земель: суздальские, нижегородские, ростовские, ярославские отряды. Не сумев взять хорошо защищённую крепость с ходу, они начали осаду Твери, продолжавшуюся около месяца. Союзник тверского князя Ольгердне выступил против сильного противника. При отсутствии поддержки Михаилу пришлось подписать договор с Москвой на невыгодных для себя условиях. Он признавал себя «младшим братом» московского князя, то есть зависимым от него. Тверь, обязывалась принять участие в борьбе Дмитрия против Орды и не претендовать на великое Владимирское княжение.

8 сентября 1380 г. русские полки, собранные Дмитрием,разгромили войско хана Мамая на Куликовом поле. Хотя тверской князь и обещал участвовать в борьбе с Ордой, его отряды не пришли на поле битвы. Михаил не хотел помогать усилению Москвы. В битве сражалось кашинское ополчение во главе с князем Михаилом Васильевичем, союзником Дмитрия,и отряд Ивана Всеволодовича Холмского. Победа над татарами ещё более укрепила авторитет Москвы среди русских земель.

Спустя два года хан Золотой Орды Тохтамыш внезапным походом разорил Москву и её округу. Тверской князь попыталсявоспользоваться этим, чтобы получить ярлык на Владимирское княжение, но получил отказ. Всё же ослабление Дмитрия Донского позволило пересмотреть неблагоприятные для Твери условия договора 1375 г. К тому же после смерти кашинского князя его удел перешёл во владение Михаила.

Василий, сын Дмитрия Донского, не хотел обострять отношений с Тверью. По новому договору тверской князь именовался «братом» московского. Он имел право на самостоятельные отношения с Ордой, но обязался не претендовать на великие Владимирское и Новгородское княжения.

Дошедшие до нашего времени произведения живописи к архитектуры ХШ-ХГУ вв. - лишь фрагменты богатой и многообразной культурной жизни Твери.

Как известно, с Москвой в течение длительного времени соперничало . Здесь происходило развитие городов в XIV-XV вв.

Сама Тверь должна быть отнесена к числу крупнейшие городских центров Северо-Восточной Руси.

Возникшая еще в конце XII или начале XIII в. (первое упоминание в летописи под 1209 г.), Тверь быстро выдвинулась в число значительных городов уже во второй.половине XIII в. М. Н. Тихомиров считает, что «начало XIII в.- это только время оформления Твери как города» . С 1247 г, Тверь стала княжеским центром, а вскоре - центром епис- копии. По Воскресенской летописи получается даже, чтс город возник лишь после нашествия Батыя: «Ярослав Всеволодович по Батыеве пленении прииде с детми своими и начал грады разореныя от Батыя ставити по своим место* и на Волге постави град и воинова его Тверью по Тверц* реке, а напреди сего в том месте град не был, и посади ш

Твери сына своего меньшаго Ярослава и оттоле наста великое княжение Тверское» . Однако, как это предположено в литературе, речь идет здесь лишь о перенесении города с левого берега Волги на правый.

Тверь была расположена на важных путях, связывавших Новгород с . Но выгоды ее положения не исчерпывались этим. Они сказались особенно в первый период после вторжения Бятыя. Расположенная в наиболее удаленном от мест татарских вторжений районе Северо-Восточной Руси, Тверь стала во второй половине XIII в. центром притяжения значительных масс населения. Город быстро рос, несмотря на опустошительные пожары 1276 и 1282 гг. и к концу XIII в. имел гораздо большее значение в Северо-Восточной Руси, чем незначительная еще в то гремя Москва. В 1265 г. Тверь стала уже епархиальным центром, а в 1285 г. в Твери впервые в Северо-Восточной Руси после пятидесятилетнего перерыва возобновилось каменное строительство. Там приступили к сооружению соборного храма Спаса. Строительство этой церкви закончилось лишь в 1288 г., а в 1292 г. она была расписана.

В конце XIII - начале XIV в. на Загородном посаде тверским тысяцким Михаилом Шетским была построена церковь св. Михаила, в которой были позднее погребены погибшие в Орде тверские князья Михаил Ярославич, Александр Михайлович, Федор Александрович.

В 1317 г. в разгар борьбы между Тверью и поднимавшейся Москвой за великое княжение начались работы по усилению обороны Твери. Вынужденный уступить ярлык на великое княжение Юрию Даниловичу Московскому, Михаил Ярославич Тверской «поиде в свою отчину во Тверь и заложи град болший Кремль» . В 1323 г. была заложена, а в 1325 г. окончена строительством новая каменная церковь в Твери св. Федора. Основываясь на анализе текста Никоновской летописи, Н. Н. Воронин высказал предположение о том, что сооружение церкви могло быть начато богатым тверским купцом Федором перед его поездкой в Болгар, где он затем погиб. Церковь Федора Тирона была построена в монастыре на устье р. Тьмаки. В том же 1323 г. к собору храма Спаса был пристроен придел св. Димитрия.

В дальнейшем строительство в Твери как будто затихает, ограничиваясь лишь украшением соборного храма Спаса. В 1344 г. были устроены медные двери и окованы иконы п, в 1349 г. расписан алтарь, в 1353 г. построен новый придел Введения и установлены золоченые кресты на соборе и в приделах, в 1358 г. поставлены еще одни медные двери, в 1359 г. сооружены мраморные полы, в 1360 г. расписан придел Введения, ставший епископской усыпальницей.

Новые сведения об укреплении города находим опять в те годы, когда обостряется борьба Москвы с Тверью. В 1369 г. был срублен осенью за две недели новый деревянный город «и глиною промазали» . В 1372 г. был выкопан ров и насыпан вал от Волги до Тьмаки. Укрепления города были усилены в 1387 г., когда «у града Тфери около валу рубиша кожух и землю иасыпаша» .

Подъем строительной деятельности в Твери приходится на конец XIV - начало XV в., время укрепления Тверского великого княжества. В 1382 г. был позолочен купол соборного храма в Твери. В 1395 г. построили новые стены города, а в 1399 г. предпринята реставрация соборной церкви - «и сотвориша каменосечци от плиты жженыа, а тако горазньством утвориша, зело хитро поновиша, и убелиша церковь, и бе видети изрядно украшени, якоже и древле, первогодне свершение и убеление имеюще» .

Еще в 1394 г. была построена каменная церковь Феодосия и Антония, а в 1404 г. заложена каменная церковь Успения на р. Тьмаке, в 1407 г. заложена новая колокольница. Н. Н. Воронин считает, что круг построек при князе Иване Михайловиче был шире, чем известно из документов: были сооружены церковь Ивана Милостивого, огромный столп звонницы при Спасском соборе. Но строительная деятельность Ивана Михайловича в 1413-1421 гг. не отражена в летописи. В 1421 г. была реставрирована каменная церковь Федора Тирона, а в 1435-1438 гг. построена еще одна каменная церковь Бориса и Глеба. В 1452-1453 гг. был построен Михайлоархангельский собор.

Оборонительные сооружения города были спешно усилены в 1413 г., когда князь Александр Михайлович для строительства Твери «пристави множество Тферичь и Кашин- цев и срублен бысть вборзе» , а в 1446-1447 гг. Борис Александрович построил новые укрепления под названием Любовена.

В целом размах строительных работ в Твери XIV- XV вв. явным образом отставал от московского строительства, хотя и был весьма значительным по сравнению с другими северо-восточными городами.

Тверь была крупным феодальным центром. Княжеские, епископские, боярские, монастырские дворы занимали Территорию тверского кремля. Под стенами кремля выросла другая часть города - посад, вернее посады, средоточие развитой торгово-ремесленной жизни. Развитие тверских посадов изучено А. Н. Вершинским, результаты наблюдений которого таковы: «... посад - ремесленно- торговая часть Твери - развивался в четырех направлениях: на юг за городом-кремлем, на север за Волгой, на северо-востоке - за Тверцой и к западу -за р. Тьма- кой». На территории Загородного посада находилась торговая площадь. В Затьмацком посаде находился татарский гостиный двор. Тверь была многолюдным городом. В 1318 г. «загореся Тверь град, и множеством людей угашен бысть, и погоре болшая половина града, а церквей сгоре шесть»26. Указание на то, что в большей половине города находилось шесть церквей, позволяет примерно представить размеры города Твери. Кажется, в данном случае речь идет о пожаре в собственно городе, а не на посаде. Шесть церквей в большей половине кремля и «множество людей» создают впечатление большой плотности застройки и густоты населения тверского кремля в 1318 г.

О «бесчисленном множестве народа» в Твери упоминает летопись и под 1319 г.27. Улицы тверских посадов были также густо заселены. В Затьмацком посаде в 1405 г. сгорело?00 дворов, в 1420 г. - 120 . О размерах и застройке тверского кремля может свидетельствовать сообщение о пожаре 1413 г., когда «погоре град Тверь и князя великого двор, и весь град и стена вся, згоре церквей 20» . Кам- пензе писал даже, явно преувеличивая, что Тверь обширнее, великолепнее и пространнее Москвы.

В тверской летописи есть рассказ о некоем «пришельце», который был в конце XIV в. поражен видом города: «... пре- удивиша бо ми ся мудрая основание твердости и крепости стен, и утверждение врат, и сведение столп, и палат украшение... сам аз не насладихся тоя неизреченная красоты»"!.

По мнению Э. А. Рикмана, Тверь к началу XV в. имела примерно такую же территорию, как и в XVIII в. .

Письменные источники и позволяют представить развитие ремесленного производства в средневековой Твери XIV-XV вв. Обработка металла, ювелирное дело, производство оружия, кожевенное дело, строительные ремесла были, по-видимому, хорошо развиты в Твери. К началу XV в. относятся первые достоверные указания на существование сложного кол окололитейного производства в Твери. Еще под 1327 и 1339 гг. упоминаются тверские колокола, но происхождение их неизвестно. В 1403 г. «слит бысть колокол святому Спасу благовест- ный князем Иваном Михайловичем и бысть глас его красен» . Очевидно, тверские литейщики сумели сделать отличный колокол, что говорит об их высоком искусстве, Приемы колокололитейного дела и пушечного литья были ©чень близкими, и не случайно почти одновременно встречаем указание на существование в Твери пушек - в 1408 г. Едигей потребовал присылки их от тверского князя для штурма Москвы. О тверских пушках середины XV в., участвовавших во взятии Ржева, говорит «Слово» инока Фомы. С гордостью пишет Фома о тверском пушечном мастере Микуле Кречетникове: «Таков беяше той мастер яко в среди немец не обрести такова» . Сведения летописи о работах по украшению тверского соборного храма, приведенные выше, позволяют думать о наличии в Твери X IV в. меднолитейного и ювелирного производства - типичного для крупного феодального центра. О существовании ш Твери мастеров золотых и серебряных изделий говорит также то, что тверские князья прикладывали к своим грамотам вызолоченные серебряные печати.

Замечательное мастерство тверских ювелиров воплотилось в известной рогатине князя Бориса Александровича, подробно исследованной , В 1906 г. в Твери был обнаружен клад, вещи в котором датируются приблизительно 1430-1460 гг. Вещи этого клада представляли собой главным образом чеканное серебро, подвергшееся тонкой гравировке Типы поделок разнообразны: предметы вооружения, посуда. Тверскими ювелирами изготовлялись богатые «оклады» к иконам и книгам, как например, к Евангелию 1417 г. .

Тверские мастера чеканили деньги (по мнению А. Н. Вер- шинского, - с 1374 г.), имена этих мастеров известны - Арефьев и Федотов (XV в.) .

Археологические работы в тверском кремле выявили остатки мастерских кузнеца и кожевника. В первой из них найдены железные кузнечные клещи, железное зубило, наковальня, подковы, гвозди, во второй - остатки кожи, кожаной обуви, инструменты для работы. О развитии в Твери обработки металла свидетельствует тот факт, что в XIV в. тверские железные замки продавались даже в далекой Чехии.

По мнению В. G. Борзаковского, тверичи XIV-XV вв. занимались также судостроением. Лодки тверских купцов упомянуты в летописном рассказе о нападении новгородцев на Торжок в 1372 г. . В Твери, как и во всех городах, были развиты гончарное дело и строительные ремесла. Об уровне развития этих последних может дать представление количество строительных работ, выполненных в Твери в XIV-XVвв. Отметим при этом, что каменных укреплений в Твери, по-видимому, не было, хотя В. С. Борза- ковский высказал предположение о том, что одна из башен тверского кремля - Владимирская - была каменной. М. Н. Тихомиров считает, что объясняется это стремлением тверских князей в первую очередь украсить храмы и малой их заботой об укреплении города, чем и отличается политика тверских князей от московских по отношению к своим столицам. Но заботы московских князей о силе городских укреплений не помешали им уже во второй четверти XIV в. осуществить создание целого ансамбля каменных церквей в Кремле, а в середине века - приступить к их росписи. И наоборот, тверские князья, как показано выше, неоднократно принимали энергичные меры к укреплению города. Московский князь с огромным войском не смог взять Тверь в 1375 г. - Тверь была отлично укреплена. Дело не в различии отношения к столицам - такого

различия не было, а в реальных экономических возможностях и князей и городов. Масштабы каменного строительства, связанного с большими расходами и требовавшего достаточного количества людей, соответствующего уровня развития многих ремесел, являются характерным показателем для оценки уровня экономического развития. И то, что только Москве удалось провести сооружение каменного кремля, нельзя считать результатом лишь отличия в политике московских князей - никто из князей не отказался бы от более мощных укреплений, если бы была реальная возможность соорудить их. Тверь была беднее Москвы в XIV-XV вв., уровень развития московской экономики был выше, и в этом должно заключаться главное объяснение отсутствия в Твери каменного кремля.

Однако, уступая Москве, Тверь была после нее, вероятно, самым значительным городом Северо-Восточной Руси. Ее положение на важнейших торговых путях способствовало интенсивному развитию торговли.

О многолюдном тверском торге встречаем упоминание в рассказе летописи о восстании 1327 г. . Тверь занимала видное место в торговле между русскими землями. Через Торжок шел один из главных торговых путей средневековой Руси XIV-XV вв. - от Твери к Новгороду. В новгород- ско-тверских докончаниях этого времени встречаем неоднократные указания на взаимные условия торговли между Тверью и Новгородом.

Торговые сношения с Москвой осуществлялись разными путями - через Дмитров или через Вертязин - Клин, но они складывались в сложной политической обстановке борьбы Москвы и Твери, что не могло не влиять отрицательно на развитие тверской торговли в этом направлении. Когда в 1371 г. заключал перемирную грамоту с послами великого князя Ольгерда Ге- диминовича Литовского, то в текст ее было внесено условие: «А межы нас послом литовским, и нашим смоленским и торговцем путь чист. А послом Тферьским и нашим про- межи нас путь чист. А оприснь послов тферичем нет дел в нашей очине, в великом княжении, а нашим нет дел во Тфери» . Таким образом, было заявлено о разрыве торговых отношений с Тверью. Этот разрыв был одной из мер для подрыва могущества Твери и в конечном счете - для подавления ее как соперника в деле объединения Руси. С другой стороны, это указывает на развитую тверскую торговлю с Москвой и другими городами центра, прекращение которой наносило ущерб экономике Твери. Когда в 1375 г. сопротивление Твери было сломлено, новый договор Димитрия Ивановича, по которому тверской князь вынужден был заключить союз с Москвой для борьбы с Золотой Ордой, сначала особо оговорил свободу пропуска новгородских гостей через Тверское княжество, а дальше восстановил свободу торговых отношений между Тверью и Москвой. Свобода торговли с Москвой была подтверждена и в договоре Василия Димитриевича с Михаилом Александровичем в 1396 г. .

Тверь была также одним из крупных центров международной торговли. Тверь была связана торговыми отношениями с Ордой. Когда в 1319 г. в Орде был убит тверской князь Михаил Ярославич, там оказались «гости знаеми ему», которые хотели отдать почести телу своего князя. В 1327 г. во время большого антитатарского восстания тве- ричи «торговцов гость хопыльскии иссече», «гостей ордин- ских старых и новопришедших, иже с Щелканом Дюдене- вичем пришли, всех их иссекоша» . О торговых связях Твери со странами Востока говорит знаменитое путешествие тверского купца Афанасия Никитина, первым проложившего дорогу из Руси в далекую Индию.

Весьма развитыми были связи Твери с Литвой. Догог оры между Тверью и Литовско-Польским государством неоднократно подтверждают порядок торговли между ними. Из грамот видно, что тверские купцы бывали в Смоленске, Киеве, Витебске, Дорогобуже, Вязьме, Полоцке, Вильне, в свою очередь с литовских купцов пошлины брались в Твери, Кашине, Старице, Зубцове.

Таким образом, у нас есть основания видеть в Твери один из самых крупных торговых центров XIV-XV вв., имеющих международное значение. Не случайно именно в Тверской земле обнаружены «пражские гроши», не заходящие далее на восток. Летописец, очевидно, нисколько не преувеличивает, когда при описании похорон князя Михаила Александровича в 1399 г. сообщает о том, что «гости же мнози от стран быша ту»57. О самих тверских гостях летопись также упоминает, например, под 1339 г. в связи с описанием проводов князя Александра Михайловича в Орду, когда «мати же его, и бояре, и гости, и житейски я мужи, и весь град плакася о нем»58.

Тверь была крупным ремесленно-торговым центром на Руси XIV--XV вв. В экономическом отношении это был один из передовых русских городов того времени, и это многое объясняет при выясненйи причин того, почему тверские князья так долго и упорно могли вести борьбу с Москвой.

Со второй четверти XIV в. роль Твери в истории северовосточных русских земель явно снижается, несмотря на отдельные периоды подъема ее могущества в конце XIV в. при Михаиле Александровиче и в середине XV в. при Борисе Александровиче. Роль объединителя русских земель прочно закрепилась за Москвой. Не последнее значение для решения исторического спора между Москвой и Тверью имела разность уровня экономического развития этих городов. Интересную и яркую характеристику исторической судьбы Твери в XIII-XV вв. дал Н. Н. Воронин. С большим основанием он пишет: «Развивая западные связи, Тверь уже в конце XIII - начале XIV в. выступает антагонистом татарской власти, Москва же идет по пути, намеченному Александром Невским. История оправдала московскую политику, а двухвековое существование Тверского княжества превратилось в напряженную и в конечном счете бесплодную борьбу с Москвой; причем периоды могущества и подъема общерусского авторитета Твери сменялись нарастающим упадком ее силы. Одновременно с подъемом или снижением общественно-политической жизни усиливалось или замирало строительство»59.

Твери принадлежит также видное место в культурной истории средневековой Руси. Здесь возникли такие крупные памятники литературы и общественной мысли, как Тверская летопись и «Слово похвальное» инока Фомы. Тверь поддерживала церковные и культурные связи с Византией. В Ватиканской библиотеке хранится греческий устав, который написал «Фома Сирианин в пределах России в городе, называемом Тверь, в монастыре святых великомучеников Федора Тирона и Федора Стратилата». Комментируя этот факт, Н. Н. Воронин отметил, что Фома мог приехать вместе с Иваном Царегородцем и что «перед нами вырисовывается облик весьма любопытного культурного центра в Твери, объединившего выходцев из Константинополя и православного Востока» . Тверская архитектура находилась в «прямой и непосредственной зависимости от владимиро-суздальской художественнэй культуры» . Живопись в Твери подверглась воздействию сепаратистских политических. устремлений местной феодальной знати. Исследователи истории русского искусства отмечают, что «Тверь, боровшаяся с Москвой, настойчиво проводила в искусстве свою собственную линию. По-видимому, ее художники охотнее обращались в поисках живых творческих импульсов к новгородским источникам»

Вторым городом Тверского княжества был . Первое упоминание о Кашине относится к 1287 г., но город «почти наверняка существовал уже в начале XIII в.» . Кашин находился на важных водных и сухопутных путях того времени. Через Кашин проходил путь от Волги и далее по рекам Сестре и Яхроме к Дмитрову и Москве. Кашин имел важное значение для Твери, так как прикрывал ее с северо-востока. Через Кашин пытались пройти к Твери в 1289 г. войска великого князя Димитрия Александровича и его союзников. Взять Кашин они не смогли, «об- ступиша град и стояша 9 днии» . Из этого сообщения также видно, нто Кашин уже тогда имел сильную систему укреплений. С 1339 г. Кашин стал центром удела -в Тверском княжестве.

О внутренней истории Кашина сведений мало. Известно, что в Кашине был Богоявленский монастырь, откуда в 1368 г. была перенесена церковь «внутрь града» . Соборная церковь города называлась Воскресенской 66.

Кашинский посад упоминается в летописи. Археологическое обследование показало, что Кашинский посад занимал значительную территорию и располагался под стенами крепости, прикрытый петлей р. Кашинки. На посаде в XV в. был «двор с поляной» Троице-Сергиева монастыря, купленный у некоей Федосьи Казариной и пользовавшийся иммунитетными правами. Там же находились владения Тверского Отроча монастыря. На большое торговое значение Кашина указывают упомянутые выше договоры Твери с Литвой, в которых Кашин назван в числе пунктов, куда ездят гости из Литвы. О хлебной торговле в Кашине говорит сообщение о голоде 1424 г., когда в Кашине хлеб продавался по полтине за оков ржи. Сведений о развитии ремесленного производства в Кашине нет (за исключением чеканки монет), но наличие большого посада и большое значение города как княжеского и торгового центра с несомненностью свидетельствуют о наличии ремесла в городе.

Кашин был объектом напряженной борьбы между Москвой и Тверью и не раз жестоко страдал от внешних нашествий, междоусобных войн и эпидемий. В 1321 г. Юрий Данилович Московский совершил поход на Кашин. «Прииздев Кашин Гачна Татарин с жидовином должником, много тягости учини Кашину» . Антитатарское восстание 1327 г., когда «изби татар много во Тфери и иным городом» , захватило, вероятно, и Кашин, где население незадолго до того испытало татарскую «тягость». Косвенным указанием на это может служить то, что карательный поход Ивана Калиты захватил не только Тверь, но и Кашин. В 1348-1349 гг. вспыхнула усобица между тверскими князьями, захватившая и Кашин. В 1365 г. Кашин пострадал от мора, а в 1367 г. к Кашину подступал князь

Михаил Александрович Тверской. В 1371 г. тверской князь взял с города окуп, в 1372 г. он был разрушен Литвой. В борьбе с тверским князем кашинские князья ориентировались на Москву, с которой Кашин, видимо, был связан до известной степени и экономически. Московские князья поддерживали кашинских князей, стремясь ослабить Тверь. В 1375 г., после победы над Тверью, Димитрий Иванович Московский заставил даже тверского князя признать Кашинское княжество независимым. В дальнейшем междоусобная борьба продолжалась с большой остротой, и тверские рати иногда с помощью литовского войска не раз подступали к Кашину. Его укрепления, уничтоженные пожаром в 1392 г., были восстановлены полностью-город был «срублен весь» . Во время междоусобицы тверских князей в 1405 г. князь Иван Михайлович «посла на Кашин наместники своя, и много зла створиша продажами и грабежом» . Пострадал Кашин и во время феодальной войны, когда Шемяка «изгоном» в 1453 F. напал на город.

В XV в. на Волге возник Калязин. Нет данных для суждения о том, существовал ли Калязин в XV в. уже как город, или же это было еще только поселение вокруг монастыря, основанного в середине XV в. .

Коснятин (Скнятин, Кснятин) известен в летописях с 1148 г. . В XIV-XV вв. он упоминается очень редко. В 1288 г. город был сожжен во время княжеской междоусобицы Коснятин упомянут в числе владений, передаваемых Михаилом Александровичем наследникам в 1399 г. . Сведений о развитии города источники не дают.

Под 1375 г. в летописи упоминается «городок» Белгород в Тверском княжестве, взятый московскими войсками вместе с Зубцовым. Археологическое обследование места, на котором был расположен Белгород, привело к заключению о том, что Белгород не стал ремесленно-торговым центром и недолго существовал как крепость. В 1565 г. он был селом.

Небольшим феодальным городом был, по-видимому, Вертязин (совр. Городня у Московского моря). Вертязин в XV в. был удельным центром князей Холмских, а впервые упомянут в летописном известии о разделе земель и городов между наследниками великого князя тверского Михаила Александровича по его завещанию в 1399 г. . В 1412 г. «погоре Городен на Волге и церковь пречистыа Богородица и двор княж и много имениа княжа и жита и запас всякой погоре» . Весной следующего года город был восстановлен: «... князь Александр Иванович Тферский паки заложи Городен и пристави множество Тферичь и Кашинцев, срублен бысть вборзе» . Внимание тверских князей к Вертязину-Городне было обусловлено значением города, прикрывавшего ближние подступы к Твери снизу по Волге. Указание на наличие княжеского двора со всякими припасами рисует город как типичный княжеский центр. Данные археологии свидетельствуют и об известном развитии ремесла в Вертязине, но, кроме чеканки монеты, эти данные пока не позволяют сколько-нибудь конкретно представить себе развитие ремесленного дела в Вертязине. Во второй четверти XV в. в Городне был построен каменный храм Рождества богородицы, один из сохранившихся до наших дней замечательных памятников тверской архитектуры. Анализ художественных и технических особенностей постройки привел исследователей к выводу о том, что «в Городне работали не столичные, а провинциальные мастера» , причем имеются в виду именно тверские строители. Вертязин-Городня был по-видимому, небольшим городским центром Тверского княжества.

К 1216 г. относится первое упоминание в летописи о . Этот город имел важное значение не только для Тверского княжества, к которому он принадлежал, но и в известной степени для всей Залесской земли, потому что он находился на одном из главных путей в Литву. Через Зубцов ездили литовские гости в Северо-Восточную Русь, здесь взимали с них традиционные торговые пошлины. Ходили к Зубцову и литовские войска, пытавшиеся вторгнуться в Северо-Восточную Русь. Хорошо понимал значение Зубцова великий князь московский Димитрий Иванович. Ведя борьбу с Тверью, он позаботился о том, чтобы уничтожить Зубцов и тем самым прервать связь Твери с Литвой. В 1370 г. большое московское войско было послано к Зубцову. «И стоя 6 днии взяли Зубцов и город сожгли, по докончанию люди выпустили куды кому любо»90. Разоренный город тверской князь вскоре восстановил, и в 1375 г. московскому войску снова пришлось брать Зубцов; характерно, однако, что к этому времени он назван в летописи «городок» . В XV в. Зубцов был центром удела князя Ивана Юрьевича, имевшего столкновения с московским великим князем в период феодальной войны. Данных о развитии Зубцова как ремесленного центра в XIV-XV вв. нет.

При перечислении владений, завещаемых великим князем тверским Михаилом Александровичем, встречаем под 1399 г. Опоки. В 1403 г. там были созданы укрепления - «князь Иван Михайлович замыслил город на Волзе близко Ржевы во Опоках у Зубцова, да единого лета срублен бысть, к весне почат, а в осенине кончен» . Л. В. Че- репнин считает, что создание укреплений в Опоках было вызвано желанием тверского князя укрепить свои рубежи в связи с переходом Ржевы под власть Москвы. Остатки опокских укреплений были описаны Н. Я. Макаренко. Эти остатки представляли собой городище на высоком и крутом обрыве волжского берега. В полукилометре от городища были обнаружены остатки каменосечства - каменные плиты с выпукловысеченными изображениями Т-образных крестов. Плиты датируются XV-XVI вв. и могут дать представление об одном из видов опокских промыслов.

Судя ио тому, что источники редко упоминают об Опоках, сколько-нибудь значительным городом они не были. Но значение феодального центра Опоки сохранили до самого конца XV в. - в Судебнике 1497 г. они упомянуты в числе судебно-административных центров Русского государства.

Новые города возникали и в Тверском княжестве. В 1297 г. «срублен бысть город на Волзе, ко Зубцеву, на Старице» . Конец XIII в. был временем подъема Тверского княжества, и возникновение нового города в это время легко объясняется. Основание Старицы нужно поставить в связь с заботами тверских князей об усилении обороны своей земли. Старица прикрывала подходы к Твери с верховьев Волги. Археологические работы показали, что Старица XIV- XV вв. была не только военной крепостью, но и ремесленным центром. По сведениям Н. Н. Воронина, в Старице найдены относящиеся к XIV-XV вв. остатки местного ремесла: ключи от трубчатых замков, ножи и другие металлические изделия. Обнаружен также медный крест местного литья. В Старице были мастера строительного дела. По мнению Н. Н. Воронина, первая каменная церковь была выстроена в Старице одновременно с постройкой валов уже в 60-х гг. XIV в. . После пожара 1395 г., в 1397 г. был построен каменный Михайлоархангел ьский собор в Старице, а в 1403 г.или 1404 г. появилась еще одна каменная церковь, построенная быстро - «единого лета». Михайло- архангельский собор был расписан в 1406-1407 гг. . В договорных грамотах Старица упоминается в числе тверских городов, где производилось взимание пошлин с литовских и новгородских купцов, что указывает на значение Старицы на торговых путях.

Старица была обычным ремесленно-торговым феодальным центром в Тверском княжестве. О внутренней ее истории сведений нет.

В середине XIV в. центром особого удела стал на р. Шоше. В последующее время Микулин превратился в небольшое поселение сельского типа, но в XIV-XV вв.

это был небольшой феодальный город, хорошо укрепленный, имевший торг и посад. Микулин был центром удела одного из наиболее сильных и энергичных тверских князей Михаила Александровича, что, очевидно, сыграло свою роль в укреплении города и его развитии. В Микулине чеканилась монета. Предварительные археологические раскопки вскрыли жилище местных ремесленников, хотя ни о ремесле, ни о посаде в Микулине никаких упоминаний в письменных источниках нет.

В период обострения борьбы между тверскими князьями в 1366 г. «князь великы Михаил Александрович Тверской нарядил Градок новый на Волзе» . По мнению В. С. Борзаковского, это другое название Старицы.

По-видимому, небольшим феодальным замком был тверской Холм, князь которого Всеволод Александрович вел в середине XIV в. междоусобную борьбу с князем Василием Михайловичем Кашинским. После того, как усобица прекратилась, «и поидоша к ним отовсюду людие во грады их» , в 1358 г. Василий Михайлович послал в Орду жалобу на Всеволода Александровича, и в Орде без суда его выдали. «И бысть князю Всеволоду Александровичу от дяди его князя Василиа Михайловича томление велие, такоже и бояром и слугам и продажа и грабление велие на них, такоже и черным людем даннаа продажа велиа» . Возможно, что после этой «продажи велей» Холм вообще запустел, так как он больше в летописях не встречается.

Под 1317 г. впервые упоминается в источниках , через который шел путь Юрия Даниловича Московского и Кавгадыя от Дмитрова к Твери. По мнению А. А. Спи- цына, Клин существовал уже в XIII в. . Сведений о Клине в XIV-XV вв. немного. В 1408 г., когда Едигей потребовал от тверского князя Ивана Михайловича прийти с пушками на помощь для взятия Москвы, тверской князь вышел с небольшой ратью и от Клина вернулся назад, поступив, по выражению летописи, «уменски паче же истински» 115. Кажется, Клин был тогда рубежом Тверского княжества. В летописи под тем же годом сказано, что Еди° гей «Тферскаго настолования дом святого Спаса взяша волость Клиньскую и множество людей посекоша» . Если Клинская волость принадлежала Тверской епископии, то можно думать, что и город Клин тоже находился в ее собственности. Возможно, этим объясняется то, что Клин не упоминается в сохранившемся летописном изложении завещания Михаила Александровича Тверского 1399 г., в котором перечислены тверские владения. В «Слове похвальном» инока Фомы говорится о том, что тверской князь Борис Александрович восстановил город «за много лет запустевший» . Вероятно, город тогда перешел из епископских владений в княжеские. Матвей Меховский в своем «Трактате о двух Сарматиях» начала XVI в, говорит о том, что Тверское княжество состояло прежде из Холмского Зубцовского и Клинского уделов.

Отметим еще два города, примыкавшие к Тверскому княжеству.

На рубеже тверских, новгородских, литовских и московских владений находилась . Первое упоминание о Ржеве относится к 1216 г. . Положение Ржевы обусловливало ее военное и торговое значение в XIV-XV вв. и способствовало ее росту. Под 1376 г. упомянуты ржевские посады За Ржеву шла напряженная борьба между сопредельными сторонами, и история перехода Ржевы из рук в руки не вполне выяснена. В 1408 г., когда Ржева вошла в состав московских владений, «повеленьем князя великого срублиша город деревянный Ржеву» . В 1446 г. ржевичи оказали упорное сопротивление тверскому князю Борису Александровичу, которому отдал Ржеву. Выступление ржевичей носило характер антифеодального протеста, - судя по тексту «Слова похвального» инока Фомы.

В перечне владений тверских князей встречаем также Вобрынь, бывшую, вероятно, лишь феодальным замком, а не городом. Никаких сведений о развитии Вобрыни нет.

Известен с 1139 г.120. Развитие города определялось в первую очередь его исключительным значением в торговле между Залесской землей и Новгородом. Характерно само название города, указывающее на его торговое значение. Уже в первой половине XIII в. Торжок был значительным городским центром. В XIV-XV вв. это значение города сохранялось. Свидетельства летописи говорят о пребывании тверских и новгородских купцов в Торжке, о громадных богатствах, сосредоточивавшихся в Торжке в ходе торговых сношений и погибавших во время нападений на город соперничающих сторон. В городе были каменные церкви, большой посад. Москва вела упорную борьбу за Торжок, и уже при Иване Калите Торжок был отобран у новгородцев. При вступлении на княжение Семена Ивановича в 1340 г. боярско-купеческая верхушка Торжка обратилась за помощью к Новгороду, чтобы избавиться от московских наместников. Новгородское боярство согласилось выступить против Москвы, но «не восхотеша чернь» в Новгороде. «Черные люди» Новгорода не захотели вступать в борьбу с сильным московским князем на стороне своих бояр. Следствием этого было восстание «черных людей» в самом Торжке против бояр, ввергнувших город в конфликт с Москвой. Сообщения летописи об этих событиях рисуют Торжок как крупный городской центр, где активность горожан весьма значительна, а внутренние противоречия достигают большой остроты. То, что обострение классовой борьбы в Торжке в 1340 Р. было непосредственным откликом на противодействие «черных людей» боярам в Новгороде, неслучайно, потому что Торжок был очень тесно связан с Новгородской республикой и находился некоторое время даже-в «смесном» владении ее с тверскими князьями. Вполне понятно поэтому существование веча в Торжке, о котором имеются указания в источниках.

О том, какую роль играл в развитии Торжка, говорит и построение в Торжке в 1365 г. каменной Спасо- Преображенской церкви: «...замышлением богобоязнивых купець новогородцких, а потягнутьем черт" "X людей и всех мужей правоверных христиан; потом на зиме сию церковь освящали архиепископ новогородцкий Алексей с попы и с диаконы и с крилошаны святыя София» .

Богатства Торжка, неоднократно упоминаемые в летописях и актах - «колоколы, книги, кузнь», «иконная скрута, злато и сребро» и т. п. , - вряд ли можно считать имеющими только местное происхождение. Более вероятно, что многие из этих драгоценностей были сделаны в Новгороде, а частично и в северо-восточных городах, и попадали в Торжок путем торговли и вкладов в церкви. Торжок рисуется в первую очередь как крупный торговый центр. Никаких прямых указаний на развитие ремесла в Торжке нет, но это не значит, что ремесленного производства в Торжке вовсе не было. Само положение Торжка как крупнейшего торгового центра заставляет предположить наличие в городе по крайней мере всяких ремесел, обслуживавших потребности массы людей, съезжавшихся в город. Кроме того, наличие в городе посада и многочисленных «черных людей» косвенно указывает на то, что Торжок был не только торговым, но и ремесленным центром. .

Серьезный ущерб развитию Торжка нанесло нападение тверского князя Михаила Александровича в 1372 г., когда «зажгоша с поля посады у города, и удари со огнем ветр силен на град, и поиде огонь по всему гради, и погоре вскоре весь град и церкви каменный, и многое множество народа бесчисленое вскоре погибоша, а инии, от огня бе- жачи, в реце истопоша; в едином часе видехом град весь вскоре попель, и развеяй то ветрь, и не бысть ничтоже, развее кости мертвых» .

Сравнивая общую картину развития тверских городов с московскими городами, можно заметить, что развитых городов в Тверском княжестве было меньше, а ряд городов, упоминаемых источниками, - такие, как Холм, Вертязин, Микулин, Белгород, Кличен и другие, - едва ли были более чем укрепленными феодальными замками, насколько можно судить об этом по современному состоянию источников. Лишь сама Тверь, бесспорно, выделялась среди всех русских городов, но и ее темпы развития оказались меньшими по сравнению с Москвой. Отставание Тверского княжества в развитии городов может быть объяснено, в частности, тем, что в сложившихся условиях тверские города не приобрели такого общерусского значения, как московские города или города Поволжья. Переход политического первенства в Северо-Восточной Руси к Москве и сепаратистская политика тверских князей в XIV-XV вв. поставили многие тверские города в несколько обособленное от остальных русских земель положение. Конечно, подъем производительных сил, развитие феодального землевладения и хозяйства происходили и в Тверском княжестве, они создали основу для развития городов и даже для возникновения некоторых новых городских центров, а также и материальную базу для длительной и упорной борьбы тверских князей против Москвы.

В целом XIV и XV столетия нужно признать временем, когда северо-восточные русские города не только оправились после тяжелого татарского разорения, но и получили заметное развитие. Это развитие определялось подъемом производительных сил, ростом феодального землевладения и хозяйства. Оно ускорялось в обстановке борьбы против внешней угрозы и за единство русских земель. При этом города, получившие большое военное и политическое значение в борьбе за объединение русских земель и за их освобождение от монголо-татарского ига, развивались особенно интенсивно. Влияние военно-политических условий на судьбу городов несомненно, и условия их роста нельзя ограничивать только чисто экономическими факторами.

Можно отметить и еще одно обстоятельство, влиявшее на развитие городов. Насколько можно судить по приведенным выше материалам, те немногочисленные города, которые находились в вотчинном владении отдельных феодалов, не получили сколько-нибудь значительного развития. Гороховец, Клин, мелкие княжеские центры в Тверском княжестве и другие оставались крайне незначительными и даже не всегда можно с уверенностью отнести их к категории городов, а не замков. Характерно, что Борису Александровичу Тверскому пришлось восстанавливать запустевший Клин, долгое время находившийся во владении Тверской епархии. Порождаемая вотчинными рамками узость экономического развития и политического значения этих городов не позволила им стать значительными городскими центрами.

Конечно, во всех русских городах того времени, в том числе и в наиболее развитых, в XIV-XV вв. еще очень большое место занимали вотчинные владения, о чем мы будем подробнее говорить ниже. Но подавляющее большинство городов имело определенное количество «черного» населения, не связанного личной зависимостью от отдельных феодалов, и это обстоятельство весьма благоприятно сказывалось на развитии городов.

Нами рассмотрены сведения о 68 городах Северо-Восточ- ной Руси, упоминаемых в летописях и актах. Прибавим к этому еще 5 городов, названных в «Списке русских городов» и находившихся на рассматриваемой территории: Бережечь, Мстиславль, Несвежьскый, Болонеск, Кличен, о которых в источниках сведений обнаружить не удалось.

Из этого количества бесспорные данные как о городских центрах в социально-экономическом отношении имеются относительно следующих городов: Ростов, Переяславль- Залесский, Юрьев-Польский, Суздаль, Владимир, Углич, Молога, Ярославль, Кострома, Городец, Нижний Новгород, Галич, Устюг, Вологда, Белоозеро, Москва, Дмитров, Звенигород, Волок Ламский, Можайск, Верея, Серпухов, Коломна, Тверь, Кашин, Старица, Микулин, Ржева, Торжок, т. е. в отношении 29 городов. Без всякого сомнения можно сказать, что этим не исчерпывалось количество городских центров Северо-Восточной Руси XIV-XV вв. Отсутствие указаний в сохранившихся письменных источниках не может быть принято как доказательство того, что другие города не являлись таковыми в социально-экономическом отношении. Очень во многом помогли бы археологические работы, которые уже дали ряд свидетельств ремесленно-торгового развития таких пунктов, о которых в летописях и актах нет указаний на ремесло и торговлю. Пока эта работа не произведена, затруднительно привести более или менее точную цифру количества городов в Северо- Восточной Руси XIV-XV вв., однако можно твердо сказать, что не все из упомянутых семидесяти с лишним пунктов были городами. Известно, что превращались в села Боголюбов, Клещин, Радонеж, центрами волостей по терминологии грамот, четко выделяющих города, были Хотунь, Лопасня, Нерехта и многие другие. Ряд городов, упомянутых в «Списке», были просто укреплениями. Во всяком случае цифра в 78 городов, принятая в «Очерках истории СССР XIV-XV вв.», не может считаться обоснованной.

Тверское княжество, феодальное государство Северо-восточной Руси 1315 вв. Занимало территорию по верхнему течению р. Волги и её притокам. Центр Т. к. Тверь (). В Т. к. находились города Кашин, Кснятин, Зубцов, Старица, Холм, Микулин, Дорогобуж. В конце 30-х начале 40-х гг. 13 в. великий князь Владимирский Ярослав Всеволодович выделил Т. к. из состава Переяславского (Залесского) княжества своему сыну Александру Невскому. В 1247 его получил др. сын Ярослава Ярослав Ярославич и с тех пор Т. к. находилось в руках его потомков. Т. к. менее др. княжеств Северо-восточной Руси было доступно для набегов татар, поэтому сюда стекалось население из др. районов Руси. Во 2-й половине 13 в. происходит быстрый рост Т. к. и усиление политического влияния его князей. В 60-е гг. 13 в. князь Ярослав Ярославич, заняв владимирский великокняжеский стол, стремился проводить широкую объединительную политику. Её продолжил Михаил Ярославич (правил в), занявший в 1305 владимирский стол. Возвышение Т. к. вызвало опасения у ханов Золотой Орды. Хан Узбек поддержал московских князей, соперников Твери. В Орде были казнены тверские князья Михаил Ярославич, затем его сын Дмитрий, а в 1339 Александр Михайлович с сыном Федором.Ярослав ВсеволодовичПереяславского (Залесского) княжества Александру НевскомуМихаил ЯрославичАлександр Михайлович

Стремление тверских князей возглавить процесс объединения русских земель сделало Т. к. на время центром освободительной борьбы против монголо- татарского ига. В 1327 в Твери и др. городах вспыхнуло восстание, которое Орда жестоко подавила. Тверь была разграблена и сожжена, население перебито или уведено в рабство. От этого удара Т. к. не смогло оправиться. Его ослаблению способствовал и процесс феодального раздробления. Во 2-й половине 14 в. из Т. к. выделяются Кашинское, Холмское, Микулинское и Дорогобужское княжества. Три последних в 15 в. делятся на ещё более мелкие. Внутреннее дробление Т. к. мешало его князьям собирать русские земли под своей властью. Они были вынуждены маневрировать между Золотой Ордой, Москвой и Литвой. В 70-х гг. 14 в. кн. Михаил Александрович с помощью Орды пытался соперничать с Москвой, но безуспешно. Стремясь ослабить Т. к., московские князья старались обострить отношения между тверскими и кашинскими князьями.Михаил Александрович

Лишь в 1-й четверти 15 в. тверскому князю Ивану Михайловичу удалось сломить сопротивление Кашина. Влияние Т. к. усилилось в 3050-е гг. 15 в., когда между московскими князьями вспыхнула феодальная война. Союза с тверским князем Борисом Александровичем искали великие князья Москвы и Литвы, византийский император и сын Тамерлана Шахрух. Но после окончания феодальной войны Василия II Тёмного с Шемякой Т. к. начало быстро терять свою самостоятельность. Михаил Борисович был вынужден заключить ряд неравноправных договоров с Иваном III. Попытка Михаила переориентироваться на Литву привела к походу на Тверь московских войск, которые 12 сентября 1485 захватили город, и Т. к. перестало существовать как независимое государство. Т. к. внесло значительный вклад в сокровищницу русской культуры. Сохранились фрагменты больших тверских летописных памятников 15 в. В Твери были написаны Повести о Михаиле Ярославиче и Михаиле Александровиче, «Похвальное слово» инока Фомы, создавались замечательные памятники архитектуры и живописи (см. Тверская школа) (в том числе древнейший русский иллюстрированный список «Хроники Георгия Амартола»). Тверич Афанасий Никитин первым из русских побывал в Индии и дал её красочное описание.Борисом АлександровичемМихаил БорисовичТверская школаНикитин

Поселился Михаил Евграфович на углу улицы Рыбацкой и Пивоварского переулка (сейчас в этом доме располагается музей писателя). Он рьяно исполнял свои обязанности: завёл 22 дела против чиновников, обвинявшихся во взяточничестве, подлогах и жестоком обращении с крестьянами.

К середине 1360-х гг. большую часть Тверского княжества
собрал под своей властью Михаил Александрович, племян-
ник великого князя. Москву беспокоило его усиление и ослабление союзника, Василия Кашинского. Она оказала в 1367 г. поддержку кашинцам в нападении на удел Михаила. В ответ Михаил обратился за помощью к Литве и, вернувшись с войском, добился …
мира с Василием на выгодных условиях.

Но взять ее не смогли. Разорив окрестные земли, литовцы и тверитяне ушли назад.

Намереваясь окончательно сломить Противника, Дмитрий в 1375 г. собрал полки для похода на Тверь. В нём участвовали войска многих русских земель: суздальские, нижегородские, ростовские, ярославские отряды. Не сумев взять хорошо защищённую крепость с ходу, они начали осаду Твери, продолжавшуюся около месяца. Союзник тверского князя Ольгерд не выступил против сильного противника. При отсутствии поддержки Михаилу пришлось подписать договор с Москвой на невыгодных для себя условиях. Он признавал себя «младшим братом» московского князя, то есть зависимым от него. Тверь, обязывалась принять участие в борьбе Дмитрия против Орды и не претендовать на великое Владимирское княжение.

8 сентября 1380 г. русские полки, собранные Дмитрием, разгромили войско хана Мамая на Куликовом поле. Хотя тверской князь и обещал участвовать в борьбе с Ордой, его отряды не пришли на поле битвы. Михаил не хотел помогать усилению Москвы. В битве сражалось кашинское ополчение во главе с князем Михаилом Васильевичем, союзником Дмитрия, и отряд Ивана Всеволодовича Холмского. Победа над татарами ещё более укрепила авторитет Москвы среди русских земель.

Спустя два года хан Золотой Орды Тохтамыш внезапным походом разорил Москву и её округу. Тверской князь попытался воспользоваться этим, чтобы получить ярлык на Владимирское княжение, но получил отказ. Всё же ослабление Дмитрия Донского позволило пересмотреть неблагоприятные для Твери условия договора 1375 г. К тому же после смерти кашинского князя его удел перешёл во владение Михаила.

Тверское княжество выделилось из состава Переславского княжества между 1247-50 гг. Выгодное географическое положение - удаленность от Орды, удобные водные пути, большое количество свободных земель - привлекало сюда беглецов из других более опасных регионов северо-восточной, северо-западной и Южной Руси. Оформление границ произошло уже в княжение Ярослава Ярославича (1246-71 гг.) и его сына Михаила Ярославича (1271-1318). Тверь стала крупным политическим центром в 13 веке; в середине 60-х годов в Твери создана Тверская епископия. В начале 80-х годов 13 века, первом из русских городов северо-восточной Руси, после монголо-татарского нашествия возрождается летописание, в конце 80-х годов - каменное строительство (Спасо-Преображенский собор), складывалась тверская живописная традиция. В 70-90 годах 13 века наметились важные политические инициативы: сопротивление татарам и попытки подчинения соседних земель. Эти тенденции при князе Михаиле Ярославиче оформились в целенаправленную политическую деятельность, период его княжения получил название "золотого века" Тверского княжества. В 1293 году во время "Дюденевой рати" Тверь показала свою готовность бороться с татарами. Но особенно активной стала политика Михаила Ярославича после получения ярлыка на великое владимирское княжение в 1304 году. Тверь начала упорную борьбу за установление контроля за деятельностью митрополита, стремясь поставить во главе русской церкви своего представителя. Предлагаемое перемещение метрополичей кафедры в Тверь в случае удачи превратило бы ее в общерусский центр и опору в борьбе за политическое лидерство. Тверской князь попытался подчинить себе Новгород, Нижний Новгород, Москву. Но особое внимание Михаил Ярославич уделял Новгороду, установление контроля над которым могло стать началом объединения русских земель вокруг Твери. Наиболее сложными были отношения Твери с Москвой, когда московский князь Юрий Данилович, опираясь на помощь Золотой Орды, начал борьбу за ярлык на великое владимирское княжение. В этой ситуации Михаил Ярославич вновь подтвердил свое стремление выйти из-под контроля Орды; 22 декабря 1317 года в сражении у села Бортенево он наголову разбил объединенные силы татар и московского князя. В 1318 году Михаил Ярославич был казнен в Орде, а ярлык на великое владимирское княжение перешел Юрию Московскому. Новый тверской князь Дмитрий Михайлович Грозные Очи продолжил политику своего отца. С 1322 года он сумел добиться возвращения ярлыка на великое владимирское княжение, в 1325 году он убил в Орде князя Юрия и в 1326 году по приказу хана Узбека был казнен. Но ярлык на великое владимирское княжение по-прежнему оставался в тверском княжеском доме и перешел второму сыну Михаила Ярославича - Александру Михайловичу. 15 августа 1327 года в Твери произошло восстание против Щелкана, темника хана Узбека (см. Восстание в Твери 1327 г.). Оно еще раз подтвердило готовность тверитян к активным действиям против Орды, не позволило татарам восстановить на Руси институт баскаков. Однако карательный поход (Федорчукова Рать), в котором принял участие московский князь Иван Данилович Калита, привел к полному разгрому Тверского княжества, и на 3 десятилетия Тверь была выключена из активной политической борьбы. С этого времени ярлык на великое владимирское княжение прочно укрепился за московскими князьями. Неудача Твери в попытках собирания русских земель видится в том, что сознание необходимости борьбы с Золотой Ордой и объединения земель еще только зарождалось в русском средневековом обществе, не возникли еще во всех русских землях условия, которые объединяли бы все слои общества для борьбы за единое государство. Но сама политика тверских князей в начале 14 века сыграла важнейшую роль в процессе складывания Русского государства. В Тверском княжестве впервые осознали, что путь к освобождению от власти Золотой Орды лежит через объединение княжеств в борьбе с иноземцами. Гарантией объединения, а значит и освобождения, мыслилась единодержавная власть великого князя. Жесткая политика тверских князей в достижении этой цели, готовность "страдать за други своя" стали главными элементами объединительной политики Москвы во 2-й половине 14 века.

После разорения 1327 года Тверское княжество переживало период экономического и политического упадка. В 1339 году в Орде были казнены еще 2 тверских князя - Александр Михайлович и его сын Федор Ордынец. Инициатором расправы над ними стал Иван Калита, московский и великий владимирский князь. Именно в его княжение (1325-40 гг.) и в княжение его сыновей Семена Ивановича Гордого и Ивана Ивановича Красного произошло политическое и экономическое укрепление Москвы. Экономический подъем, начавшийся в русских землях, привел к укреплению феодальной собственности на землю, росту ремесла и торговли. Все это заставило боярство, церковь, купечество, крестьянство искать объединения вокруг наиболее сильного Московского княжества. Положение же Тверского княжества было осложнено не только проблемами, связанными с восстановлением, но и с тем, что в 40-50-х годах 14 века начались междоусобные войны за тверской княжеский стол между тверским князем Константином Михайловичем и его племянником Всеволодом Александровичем, князем холмско-микулинским. После смерти Константина в 1347 году в борьбу вмешался кашинский князь Василий Михайлович, который остался старшим в тверском княжеском доме. В 1352 году ему удалось с помощью Москвы справиться с Всеволодом и встать во главе Тверского княжества. Его княжение продолжалось до 1366 года, а потом перешло Михаилу Александровичу, князю холмско-микулинскому.

С именем Михаила Александровича (1366-99 гг.) связан новый этап борьбы между Москвой и Тверью. Главная цель этой борьбы для тверского князя была в возвращении политического лидерства. К середине 60-х годов 14 века Тверь сумела упрочить свое экономическое положение. Однако Михаил Александрович не сумел реально оценить свои возможности. Москва была во много раз сильнее экономически, о чем свидетельствовало строительство Дмитрием Ивановичем Московским белокаменного Кремля. Кроме того, Москва создала достаточно прочный союз с другими княжествами, укрепила свое положение в Орде. Начиная борьбу с Москвой, Михаил Александрович оказался практически без русских союзников, поэтому, понимая сложность предстоящей борьбы, он обратился за помощью к Литве. С середины 50-х годов 14 века начал складываться антимосковский союз Твери с Литвой, подкрепленный родственными связями тверских князей с литовским княжеским домом. В 1367-75 годах между Москвой и Тверским княжеством произошло несколько кровопролитных войн. В ходе военных действий Михаил Александрович неоднократно обращался за помощью к Литве. Русские летописцы зафиксировали три крупных похода (три "литовщины") и несколько менее масштабных походов литовцев совместно с тверскими дружинами на русские земли. Вокруг Дмитрия Ивановича сложился мощный союз русских князей, который организовал в 1375 году большой поход против Тверского княжества. Его результатом было подписание договора между Москвой и Тверью. Тверской князь признал себя братом "молодшим" московского князя. Тверь вынуждена была отказаться от борьбы за ярлык на великое владимирское княжение. Кашинский князь получил самостоятельность. Договор ставил тверского князя в вассальную зависимость от Москвы. Однако это еще не означало ликвидации независимости Тверского княжества. Основные усилия тверского князя с середины 70-х годов были направлены на укрепление внутреннего положения Тверского княжества: он вел упорную борьбу с удельными князьями, содействовал развитию ремесла и торговли. Его сын Иван Михайлович (1999-1425 гг.) завершил то, что было начато Михаилом Александровичем. В его княжение произошла ликвидация удельной системы, в его руках сосредоточилась высшая судебная власть. Внешняя политика Ивана Михайловича отличалась крайней осторожностью и осмотрительностью. Все это подготовило экономический и политический расцвет Тверского княжества во 2-й четверти 15 века, который пришелся на княжение Бориса Александровича Тверского (1425-61 гг.). Сохранившиеся письменные источники подтверждают бурное развитие в это время строительства, ювелирного, колокололитейного, пушечного, железоделательного ремесел, торговли, которую Тверь активно вела как с русскими землями, так и с Литвой, Ордой, восточными странами. Укреплялось положение боярства и монастырей, которые получали крупные пожалования из фонда черных земель. Бориса Александровича часто именовали самодержцем, что указывает на упрочение его положения после ликвидации удельной системы. Тверь поддерживала тесные дипломатические связи с Литвой и западно-европейскими странами. Новое усиление Тверского княжества совпало с междоусобной войной в Московском княжестве, которую вел московский князь Василий Темный (1425-62 гг.) с удельными князьями галицкого дома, сначала с Юрием Васильевичем, а затем с его сыновьями Василием Косым и Дмитрием Шемякой. Борис Александрович поддержал в этой борьбе московского князя. Союз Москвы и Твери был скреплен браком тверской княжны Марии Борисовны и московского князя Ивана III Васильевича.

После смерти Бориса Александровича тверское княжение перешло Михаилу Борисовичу (1461-85 гг.). Его правление было временем постепенного подчинения Тверского княжества Москве: начался переход тверских бояр на службу к московскому князю Ивану III Васильевичу (1462-1505 гг.). Тверской князь был вынужден участвовать во всех военных походах Москвы, но продолжал тайные сношения с Литвой. В сентябре 1485 года Иван III с большим войском осадил Тверской кремль. Михаил Борисович бежал в Литву. 15 сентября Иван III вступил в Тверь. Опасаясь волнений, московский князь сохранил княжество и передал его своему сыну Ивану Молодому. Наместником Твери стал боярин Образей-Добрынский. После смерти Ивана Молодого в 1490 году Тверь была отдана сыну Ивана III - Василию Ивановичу, управлялась как отдельная вотчина, и только после 1497 года Тверское княжество окончательно вошло в состав Московского государства.

Разделы